導語：大家好，我們又見面啦！我將為您揭開中國古代歷史秘聞、世界歷史真相，甚至是上古時期的歷史檔案揭秘，為您揭開最神秘的歷史秘聞，還原歷史真相。
君主制非常暗淡，但並非所有的君主都暗淡。至少在秦始皇之後，很多皇帝是可靠的，他們的道德品質是無可挑剔的。他們不僅是合格的帝國領袖，也是好人。如果我們在每一個朝代都選擇一個明主，就會發現一個有趣的現象：從最被人津津樂道的唐宋始祖到漢武帝，沒有一個是可以被選中的，因為這些人可能被稱為一代英雄，但是距離明主還有一段距離。
我們知道許多朝代的歷史，我們知道每個朝代都有許多皇帝。那麼明朝的皇帝我們肯定不陌生，事實上，最近有一種説法，明朝的君主都是昏厥的，清朝的君主都是開明的。“明朝無明君，清朝無昏君”的説法似乎有一半是對的：當然，明朝也不缺皇帝，“清朝無昏君”的説法很可靠，因為對許多清朝皇帝來説，有一個頭銜比“昏君”更適合他們。”。
清朝真的沒有黑明朝。清朝接管中原後，許多史官對明朝的皇帝作出了很高的評價。在清朝官方的《明史》編纂中，對明朝皇帝讚不絕口，如朱元璋説他“武定禍亂，文致太平”；對明朝的後來之君朱棣，稱讚他“治隆唐宋、遠邁漢唐”，評價相當高！
對於明朝仁宗朱高熾來説，清朝的官方史學家稱之為“用人行政，善不勝書。德化之盛，豈不與文景比隆哉。”。德化的繁榮與文化和風景是不可比擬的。對於一個在位不到一年的皇帝來説，是可以誇耀的。明朝崇禎皇帝朱由檢的正直也受到了清朝人民的敬仰。
清朝史官沒有責怪他將明朝推向滅亡，説“氣數使然，天命有歸”。可見，清朝官員對明朝的褒貶不一，甚至有一些清朝皇帝是明分的！因此，網絡上“明朝昏君多，清朝無昏君”的觀點不能怪清朝。根據更可靠的説法，可能來自高曉松。高曉松曾在一個節目中説，明朝是一個“三沒”王朝：沒有明君，沒有名流，沒有名將；有很多太監，還有許多昏庸的君主。
後來，有網友逐漸將明清兩代進行比較，總結出這樣的觀點。明君是什麼樣的人？也許你熟悉的“秦始皇漢武帝，唐宗宋祖”可以算是明君。“明朝無明君，清朝無昏君”，這句話前半截不是不懂歷史，也不是眼瞎了，而是因為心瞎了，所以睜着眼睛説瞎話：明仁宗朱高熾、明宣宗朱瞻基開創“仁宣之治”，明孝宗朱祐樘實現“弘治中興”，這些皇帝個個勵精圖治勤政愛民仁德節儉，隨便拉出一個都能跟清朝最好的皇帝媲美，又怎麼會“明朝無明君”？
作者同意“明朝無明君，清朝無昏君”這句話的後半部分。努爾哈赤皇太極甚至順治康熙也被視為成就之王。雍正的廢除賤籍、改土歸流、火耗歸公、官紳一體、當差納糧，被視為明王。雍正以後，除了嘉慶之外，包括乾隆在內的皇帝都不是昏君，而是“昏蛋”。
因為他們不配叫昏君，所以沒有昏君的説法，叫他們“昏蛋”比較合適。我國基本上提倡儒家思想，明朝皇帝的所作所為是荒謬的。比如嘉靖皇帝的職業是把道家當副業。他以鍊金術為己任，45年來30年沒有上過朝廷。萬曆皇帝也有30多年沒有上過朝廷。
萬曆皇帝之所以不上朝廷，是因為他貪戀女人，縱情享樂。明光宗在位28天就被殺了，但他什麼也沒做。當他即位時，他為美女選秀。崇禎皇帝的兄弟，天啓皇帝，也把皇帝當作副業，沉迷於木工！明朝皇帝的各種做法基本上不符合儒家的要求，傳統的儒家道德要求，所以一般都把他們放在昏君身上。
與明朝相比，清朝皇帝更加勤奮。清朝十二帝真的很努力，很努力。因為清朝非常重視皇子的教育，所以他們從小就必須接受嚴格的皇室教育。清朝皇帝的綜合素質無疑是歷代皇帝中最高的。清朝皇帝可以説是完全按照儒學治國，沒有任何異常行為，自然會受到以儒學為正統的歷史學者或網民的追捧。從這個角度看，無論哪個朝代，都會興衰。隨着興衰，是明君與昏君的區別。所以，無論哪個朝代，都有明君和昏君。
品酒、酌茶、讀史、看天下，我們伴您做有智慧、有品位、懂生活的人。我們嚴肅，但不乏味；我們客觀，但不迂腐。歷史大事、名人生卒、深度分析、多角度解讀，我們一直在這兒望眼欲穿的等着您！