如果取消中考意味着什麼？在回答這個問題時，我們來回顧一下小升初考試是怎麼取消的。當年有兩個重要原因促使了小考取消，一個是國家實行了九年義務教育，由於是義務教育，每個人都必須上，沒有必要擇優錄取了。另一個是家長對應試教育的考試有意見，覺得孩子太累了，每天睡不好，吃不好。孩子的學習負擔太重了，希望取消考試減輕負擔。我相信當年多數人是希望取消小升初考試的，取消了考試就沒有考試負擔，都取消了，大家都一樣，多好呀！這是多麼美好的願望呀！事實證明這是不切實際的幻想。
後來校內真減負了，作業也少了，可是成績下來了。有點常識的人都知道：沒有量的積累，哪有質的飛躍！想考高分就得做題做夠量，沒有説少做題也能提高成績的。
原來是週週考，月月考，那是抓分的教育節奏。取消小升初考試後，這個節奏被打亂了，想少做題，又想高分那是痴人説夢。少數家長一看，這不行呀！於是把孩子送到補課班，以彌補所謂素質教育淡化考試帶來的損失。少數孩子在補課班靠刷題考上了夢寐以求的學校。其他家長一看，我孩子不能天天琴棋書畫呀！這東西不頂飯吃呀！還得靠“語數外史地生”更靠譜，於是也領着孩子去補課，補的人越來越多，家長的經濟負擔越來越重。
過去是孩子的學習負擔重，如今是雙重負擔：家長的經濟負擔和孩子的學習負擔都很重。不明事理的家長開始大罵教育，甚至罵老師。其實這一切是誰造成的呀？家長嫌孩子累，呼籲取消考試，小升初取消了。家長嫌孩子作業多，呼籲減少作業量，於是作業量減少了。這些勢必造成成績下降。有些人幻想着作業要少，成績要高，對教育指指點點，猶如一個大教育家，但更多的人明白了：取消考試就是個錯誤！
無數普通家庭只有一條最優的路，那就是通過學習改變命運。唯有考上重點大學，改變命運的機會才更大。小升初考試已經取消很多年了，留下了什麼，大家都清楚。有代表提議實行12年義務教育，這確實是利國利民的好事，可是有人因此提出取消中考，因為都是義務教育了，就沒必要考試了。我們可能想象取消中考會怎樣？恐怕我們普通家庭不會減少多少負擔。相反，由於淡化中學考試，倡導減負，很多中學老師會像小學老師一樣不敢狠抓分數。沒有升學壓力的孩子會很放鬆，這與當年小升初考試取消後的情況會差不多。
當年取消小升初考試後，國家強調減負，不允許學校為了分數多留作業，於是成績越來越差。限制了學校老師，樂壞了補課班。不允許學校這樣，不允許那樣，老師戴上了緊箍咒，時不時有關部門就唸上一段，個別家長沒事找事，導致老師不敢管學生，結果想要分數的家長只能花錢去補課班補，分數補回了一點，可是很多家庭的經濟負擔加重了不少。
如果中考取消，普通家庭改變命運的機會更小了。普通家庭無權無勢無錢，唯一改變命運的機會就是考入重點高中、重點大學。一旦取消中考，就不能通過考高分進重點了，那就得買重點學區房這一條路了。可是重點學區房很貴，一般家庭很難負擔得起，於是進重點學校的機會就更渺茫了。即使進了重點高中，由於都不是考試考上來的，學生的水平參差不齊，這樣的氛圍是很難學習出色的。於是大家會紛紛選擇私立高中。學費自然會很高，補課費也同樣低不了。中考真取消了，會這樣嗎？會的！
如今去私立初中的人越來越多，不就是很好的證明嗎？取消小升初考試之前，重點公立初中是大家的首選，私立是少數人的選擇。取消之後就換了一個局面，私立初中是大家的首選了，重點公立是第二選擇了。這一來一回，家庭經濟負擔不是減少而是更重了。本來國家實行九年義務教育，學費都不要了，可是家庭經濟負擔卻更重了。我想制定政策的人一定沒想到：考試取消了，負擔卻更重了。
綜上所述，如果取消中考，意味着普通家庭改變命運的機會更小了，經濟負擔會更重！
想了解更多精彩內容，快來關注小編