其實，我認為中國傳統四大名著裏面，最接近生活的還是要説《水滸傳》。在這本書中，不僅刻畫了許多底層人物形象極為接地氣，也寫出來官場的腐敗以及勾心鬥角。而許多梁山好漢好勇鬥狠的性格，其實在我們現實社會很常見。只是書中稱他們為好漢，我們現在稱之為二桿子或者垃圾人。
在古代，好漢原本就並非褒義詞。所謂好漢護三村，其實並沒有説不魚肉相鄰。李逵被稱為好漢，可是現實中卻是個牢頭惡霸。李逵不僅好賭成性，並且欺壓良善，屬於哪種看誰不順眼就揍誰的人。阮氏兄弟也是如此，説是貧苦漁民，其實在石碣村是有名的惡霸，一般二般沒人敢招惹。張順和李俊就更不必説了，那可是江州碼頭上的團伙頭。孫二孃的黑店殺人越貨，其實從來不問好人壞人。施恩也是個當地欺壓良善的主，只不過沒能幹的過蔣門神，這才請了武松這個打手。王英就更不必説了，原本趕馬車，後來見色起意殺了客户，這才落草為寇。
正是這些人組成了梁山，並且被後世文人美化或者醜化。在清朝，有個文人叫作俞萬春就曾經根據《水滸傳》的故事進行了一次大顛覆，在他創作的《蕩寇志》裏面，梁山好漢表現的一個比一個窩囊，死的也是一個比一個慫包。
當然，我們今天需要説的不是這個話題，以後我自然會專門為大家寫《蕩寇志》的內容。
在施耐庵版本的《水滸傳》裏面，可以説把這些原本殺人犯、搶劫犯進行了美化，歌頌了他們英勇抗爭的革命事蹟。其實在施耐庵寫出這本書的時候，作為大明皇帝的朱元璋是極為反對的。至於是否真的如此，那就不得而知了。
《水滸傳》最令人扼腕嘆息的結局，就是宋江説服了眾人，接受朝廷的招安。但是招安之後，卻被朝廷利用，北擊大遼，南平方臘，最終一百單八將死的死、傷的傷、出家的出家、流亡的流亡，原本興旺的梁山曲終人散。
許多讀者會憤憤不平地説，換做我會怎麼怎麼？
這樣的心情很理解，只是就是換做使我們在樑上主事，同樣也會選擇招安的路，因為接受招安是梁山唯一的出路。至於説對抗朝廷，可以説機會渺茫得很。
宋江這個人物是真實存在的，但是他的起義並沒有108人那麼多，同樣是聚集在梁山泊，但是隻有36人。宋江這批人其實談不上起義這一説，頂多算是民變之類的，因為他們原本就沒有清晰的目標，所謂的打來打去也無非是殺人越貨的勾當。方臘才算是真正的起義，因為他帶有一定的目的性。當時的宋江一夥人確實山東河南所向披靡一陣子，但最終確實是被剿滅了。在剿滅過程中，還有個小插曲，宋江投降了一次，最後一看不合適，就又反了。最後，再次被抓的時候，朝廷的命官張叔夜看他來回反覆，乾脆直接砍了。
有關於宋江的史料記載是這樣的。
“宣和三年二月……淮南盜賊宋江等犯淮陽軍，遣將討捕；又犯京東，江北，入楚、海州界，命知州張叔夜詔討之。”“宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。 聲言將至，叔夜使間者覘所向，喊徑趨海瀕，劫鉅舟十餘，載滷獲。於是慕死士得千人，設伏近城，而出輕兵距海，誘之戰。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無鬥志，伏兵乘之，擒其副將，江乃降。”
其中一句“官軍莫敢嬰其鋒”這句話，並非是宋江一夥戰鬥能力多強，而是因為這夥人來回流竄作案，連個正式的根據地都沒有，更別説《水滸傳》裏面的規模了。説白了就是一夥土匪，平常下山殺人越貨，一看官兵來了，就依託着泰沂山脈跑到深山老林裏面。宋江被抓後投降了，但是宋軍平定方臘的時候，宋江不知道哪裏不舒坦，再次放着好好的官不當，又犯了老毛病造反了。宋江一夥人殺人越貨，作案手法極其殘忍，於是引起了朝廷的注意。
北宋有個叫做李若水的官吏，曾經寫過一首詩，裏面就有描繪宋江一夥人殘暴的內容：
“去年宋江起山東，白晝橫戈犯城郭。殺人紛紛翦草如，九重聞之慘不樂。大書黃紙飛敕來，三十六人同拜爵。獰卒肥黲意氣驕，士女駢觀猶駭愕。”
詩的內容你自己可以去解讀一下，重點是“殺人紛紛翦草如，九重聞之慘不樂”，而最終這三十六個人接到了招安聖旨，成了官員。你仔細品味一下這首詩？
真實歷史上的宋江起義，在宋朝名將張叔夜面前，其實微不足道，僅僅三個月就將其滅了。