關羽走麥城時劉備見死不救,竟是因為取西川這個最大戰略失誤

關羽走麥城時劉備見死不救,竟是因為取西川這個最大戰略失誤
關羽走麥城時劉備見死不救,竟是因為取西川這個最大戰略失誤
編者按:這些天,隨着《全面戰爭·三國》的發售,很多朋友正在沉迷於遊戲中“匡扶漢室”。這其中也有人開玩笑,吐槽玩家:你們嘴上説的是“匡扶漢室”,實際上卻是在割據一方、稱王稱霸!這不是跟劉備那個“偽君子”一樣了嗎?歷史上,劉備背盟襲擊劉璋,奪取益州之事,一直被當成其人生最大的黑點,廣受人詬病。很多人也以此質疑劉備為偽君子。但實際上,劉備的襲取益州恐怕有很大偶然性,劉璋也未必像大眾想象的那麼善良。
漢末亂世裏,劉備襲取益州,要從張魯説起。漢中張魯是從劉璋之父劉焉麾下獨立出來的勢力,劉璋集團卻在與張魯的對抗中落於下風,所以才向劉備借兵。
關羽走麥城時劉備見死不救,竟是因為取西川這個最大戰略失誤
▲三國人物譜——張魯
需要強調的是,張魯在漢中的割據,是劉璋之父劉焉默許的。因為張魯斷絕與長安的聯繫,攻殺使者,劉焉才能名正言順地割據蜀中。①
關羽走麥城時劉備見死不救,竟是因為取西川這個最大戰略失誤
▲劉璋劇照
劉璋繼位後,卻因為張魯不恭順,就先殺害張魯作為人質的母親和弟弟(從劉璋這股狠勁來看並不是什麼傻白甜),然後派大將龐羲等人攻打張魯,結果反而多次被張魯擊敗,連巴郡也被張魯奪取。②
關羽走麥城時劉備見死不救,竟是因為取西川這個最大戰略失誤
▲張魯襲取巴郡
當然,需要強調的是,這並非因為張魯有多強大。顯然,劉璋攻打張魯所走的是四川盆地東部的米倉道。這裏重山疊嶂,道路崎嶇難行,人員物資投送困難,所以才屢戰屢敗。而張魯的五斗米道又在巴郡頗有影響力,張魯發動舊部裏應外合,得以驅逐龐羲,奪取巴郡。
關羽走麥城時劉備見死不救,竟是因為取西川這個最大戰略失誤
▲但是張魯勢力控制巴郡,在蜀地形成一個突出部,這對劉璋來説是非常要命的。張魯實力有限尚不打緊,一旦北方的曹操穩定北方局勢,而後南下吞併小弱的張魯之後,就可以輕而易舉地從巴郡這個突出部深入蜀地,一舉剿滅劉璋勢力。
所以迎接劉備入蜀,與其説是劉璋受到張松法正等人的誘導,不如説是劉璋不得已的決定。劉璋並不是不知道迎接劉備入蜀的風險,但他認為以蜀地的兵力,足以控制劉備。而他如果藉助劉備的軍事才能平定了張魯,漢中就會交給劉備。劉璋得到劉備勢力的屏護,亦可以安然在蜀中割據。
關羽走麥城時劉備見死不救,竟是因為取西川這個最大戰略失誤
▲我們可以看到,如果劉備獲得了漢中,就可以從漢中和荊州兩個方向夾攻曹操勢力控制的襄陽。一旦拿下襄陽,諸葛亮的隆中對策就能夠實施。
這筆交易,劉備顯然是願意接受的。入蜀後,劉璋給兵士予劉備,讓他督白水軍進攻張魯,劉備屯兵在葭萌關。實際上,劉備帶入蜀地的都只是一些二流部隊,數量也不多。他只帶上了新近入夥的黃忠、魏延。關羽、張飛、趙雲、諸葛亮等核心人員無一隨行。除了劉璋的顧慮之外,劉備恐怕一開始真的不見得要奪取蜀地。吳將呂岱出使蜀地,在白帝(永安)遇到剛剛入蜀與劉璋會見的劉備的時候,親眼看到劉備所率領的部隊質量不佳,更因為疾病減員不少。③後來劉備和劉璋翻臉的時候,麾下戰兵不滿萬人。(應當沒有計算從劉璋處奪取的兵力)④足可見劉備把麾下絕大部分的兵力都留在了荊州。
關羽走麥城時劉備見死不救,竟是因為取西川這個最大戰略失誤
▲宴會上的劉備
但是身為在亂世中摸爬滾打數十年的雄傑,劉備不能不作兩手打算。對於龐統等人要求在宴會上擒拿劉璋奪取益州的要求,劉備雖然斷然拒絕,但張松、法正這些試圖通過出賣劉璋提升自己地位者的親附,劉備也採取姑妄聽之的態度。建安十七年(212年),擊敗馬超韓遂聯軍,得以實控關中的曹操攻打孫權。孫權向劉備求救,劉備於是向劉璋請求增兵一萬出川作戰,但劉璋只答應給劉備兵四千。⑤
關羽走麥城時劉備見死不救,竟是因為取西川這個最大戰略失誤
▲馬超韓遂的戰敗使得曹操對關中和隴右由名義控制轉向實控
其實這事劉璋做得很不地道。當時曹操主力準備走合肥方向進攻孫權,樂進以偏師出襄陽抗衡關羽。劉備的東出並非作偽,而是希望以優勢兵力與關羽一同殲滅樂進所部,奪取襄陽。如果劉備完成此舉,削弱了曹操勢力,對二劉一孫的聯盟實有好處。但劉璋出於顧慮,擔心被劉備吞併部曲,對劉備的要求予以削減,這無疑使得劉備憤怒。指責劉備不進攻張魯,恐怕也是過度解讀。劉備在建安十六年(211年)才入蜀,所帶的軍隊又非精鋭,《三國志·劉備傳》原文所説“北到葭萌,未即討魯,厚樹恩德,以收眾心”,明明是説劉備在葭萌關安撫人心,訓練兵馬,協調劉備軍和劉璋軍的關係,所以沒有馬上討伐張魯。加之第二年東線就出了曹操南征之事,劉備討伐張魯未能成行又有什麼奇怪的?
關羽走麥城時劉備見死不救,竟是因為取西川這個最大戰略失誤
▲三國殺中的張松
張松見劉備要回荊州,寫信勸劉備留下,信中有建議劉備謀奪益州的言辭,但被哥哥張肅發現。張肅將張松舉報後,劉璋將張松處死,並且斷絕了對劉備的物資供應。⑥到了這一步,實際上劉備只有和劉璋開戰一條路了。劉備當機立斷,誘殺白水關守將楊懷、高沛,吞併其部曲,而後發兵南下攻打劉璋。當然憑着劉備這點兵力,不可能奪取益州。所以劉備讓關羽留守江陵與樂進周旋的同時,要求諸葛亮、張飛、趙雲率軍西上入蜀,兩線策應。
關羽走麥城時劉備見死不救,竟是因為取西川這個最大戰略失誤
▲其實取蜀一役,足可證明劉備及麾下眾將出色的軍事才能。
劉備帶入蜀地的兵力不多,又非精鋭。雖然吞併了楊懷、高沛的白水軍,但終究收編的部隊人心不穩,不得不將益州兵將的家屬作為人質。⑦估計劉備軍的兵力,帶入蜀中的有近萬人(考慮到大部分兵力留在荊州,“將步卒數萬人入益州”應當是計算了輔兵民壯),劉璋“遣法正將四千人迎先主”,則法正部有4000,吞併的白水軍數量不詳,估計為近萬人,總兵力不到2萬。劉璋兵力顯然遠多於劉備,卻被劉備屢次擊敗,眾將多降,劉備的兵力越打越多。不過畢竟是以寡擊眾,遭受劉璋軍節節抵抗,劉備打到成都用了將近兩年,每天平均僅推進500米左右,在雒城之戰更是折了軍師龐統。
關羽走麥城時劉備見死不救,竟是因為取西川這個最大戰略失誤
▲在入蜀之戰中,趙雲獨力攻取了江陽、犍為二郡,足以證明趙雲絕非所謂的“保鏢隊長”,而是一代名將
張飛、諸葛亮、趙雲等人沿着長江逆流而上,一路道路險阻,艱難自不必説。但因為劉備吸引了劉璋主力,加上眾將出色的軍事才能,作戰倒是異常順利。張飛攻破江州擒獲老將嚴顏之後,將其軟禁,謊稱嚴顏已經投降劉備軍,是以降者甚多。不過從後來的情況看,嚴顏最終都沒有擔任劉備麾下的官職,這點與《三國演義》的描述不同。劉焉、劉璋父子在蜀中經營多年,雖然有一定縱容豪強的問題,但民政不算差,總體上還算比較得人心的,到劉備圍攻成都時,“城中尚有精兵三萬人(包含輔兵),谷帛支一年,吏民鹹欲死戰”。不過隨着劉備軍南路軍橫掃整個蜀地,從南面包夾,成都成為孤城,劉璋的投降也成為必然的選擇了。
關羽走麥城時劉備見死不救,竟是因為取西川這個最大戰略失誤
▲諸葛亮崛起前,蜀漢被認為“名將惟羽”,但關羽太過驕傲
劉璋投降後被劉備安置在荊州。而取蜀戰役期間,關羽以極少數的兵力和襄陽的樂進周旋,不落下風,也使得關羽越發膨脹,有了後來折辱孫權等事件。這幾年間,曹操也徹底掃除了馬超韓遂在隴西的抵抗,還平定張魯奪取了漢中,勢力從巴郡滲入蜀地。之後劉備雖然竭巴蜀之力,“男子當戰,女子當運“,苦戰經年奪下漢中,卻被曹操遷走了幾萬户百姓,蜀地更因此精疲力竭數年,只能眼睜睜看着關羽孤軍敗毀、荊州丟失,而難以儘快發出援軍。
關羽走麥城時劉備見死不救,竟是因為取西川這個最大戰略失誤
▲漢中地形圖
綜合來看,劉備和劉璋的翻臉,其實頗有偶然性,最終的結果也絕非最優解。假設沒有張松的事發,而且劉璋確實發足量兵力給劉備出川奪取襄陽,然後劉備再滅張魯據漢中,形成三家聯盟的局勢,或許在抗曹大局上會更加有利。也許劉備還能趕在曹操徹底消滅隴西的韓遂馬超勢力之前,把勢力滲入隴右,甚至一舉奪下關中。只能説,造化弄人,劉備終於還是背盟奪取了劉璋的基業,損害了自己半生積攢的仁義之名。其中得失如何,就只有由各位自行評斷了。
①《後漢書·卷七十五·劉焉袁術呂布列傳第六十五》:沛人張魯,母有姿色,兼挾鬼道,往來焉家,遂任魯以為督義司馬,與別部司馬張脩將兵掩殺漢中太守蘇固,斷絕斜谷,殺使者。魯既得漢中,遂復殺張脩而並其眾。
②《後漢書·卷七十五·劉焉袁術呂布列傳第六十五》:張魯以璋闇懦,不復承順。璋怒,殺魯母及弟,而遣其將龐羲等攻魯,數為所破。魯部曲多在巴土,故以羲為巴郡太守。魯因襲取之,遂雄於巴漢。
③《三國志·吳範傳》:“及壬辰歲,(吳)範又白言:‘歲在甲午,劉備當得益州。’後呂岱從蜀還,遇之白帝,説備部眾離落,死亡且半,事必不克。(孫)權以難範,範曰:‘臣所言者天道也,而岱所見者人事耳。’備卒得蜀。”
④《資治通鑑》:益州從事廣漢鄭度聞劉備舉兵,謂劉璋曰:“左將軍懸軍襲我,兵不滿萬……”
⑤《三國志·劉備傳》:明年,曹公徵孫權,權呼先主自救。先主遣使告璋曰:“曹公徵吳,吳憂危急。孫氏與孤本為唇齒,又樂進在青泥與關羽相拒,今不往救羽,進必大克,轉侵州界,其憂有甚於魯。魯自守之賊,不足慮也。”乃從璋求萬兵及資,欲以東行。璋但許兵四千,其餘皆給半。
⑥《三國志·劉備傳》:張松書與先主及法正曰:“今大事垂可立,如何釋此去乎!”松兄廣漢太守肅,懼禍逮己,白璋發其謀。於是璋收斬松,嫌隙始構矣。璋敕關戍諸將文書勿復關通先主。
⑦《三國志·劉備傳》:先主徑至關中,質諸將並士卒妻子,引兵與忠、膺等進到涪,據其城。
本文系冷兵器研究所原創稿件。主編原廓、作者曲墨封,任何媒體或者公眾號未經書面授權不得轉載,違者將追究法律責任。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 3544 字。

轉載請註明: 關羽走麥城時劉備見死不救,竟是因為取西川這個最大戰略失誤 - 楠木軒