近日，南京大學現代工程與應用科學學院發佈《研究生獎學金評定辦法》。很多人注意到，《辦法》最後一條提到博士生“以第一作者身份撰寫科普論文並公開發表於相關媒體平台，且閲讀量超1萬”，就可以申請參評國家獎學金。
據中央廣電總枱中國之聲 報道，有人把這條新規解讀為“在公眾號發文閲讀量1萬”相當於頂級期刊的高水平論文，引發熱議。
多校發佈考核、晉升評定新規
引發網友熱議
中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍認為，此次南京大學相關學院對獎學金評選條件的修改，屬於突破侷限性評價學生學術水平和發展潛力的做法。
中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍：學術論文在發表過程中，特別是針對熱點事件的評論論文，等發表出來或許已經過了時效性。而在新媒體上發表，它的時間性是基本契合的。
其實，類似南京大學這樣的新規並不是第一次出現。浙江大學發佈的《浙江大學優秀網絡文化成果認定實施辦法（試行）》中，也將優秀網絡文化成果納入學校科研成果統計、各類晉升評聘和評獎評優範圍。
《辦法》中規定，在《人民日報》、《光明日報》和《求是》雜誌刊發，並形成重大網絡傳播的作品，可申報認定為等同於國內權威學術期刊刊發。其中較大網絡傳播是指作品被不少於10 家主流媒體及其網站、“兩微一端”和重要商業網站及其“兩微一端”刊發、轉載；微信公眾號刊發的作品，閲讀量不少於10 萬；頭條號刊發的作品，閲讀量不少於40 萬。
專家：要求流量同時加強文章質量
加大審查力度，防止“刷流量”
一篇優秀的網絡文章是否可以等同於權威學術期刊文章？
中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍表示，大學教授、研究者有一個重要職責，就是向社會傳遞知識。讓教授願意發聲、勇於發聲，讓學術標準和評價重新回到大學的定位上，這是個不錯的做法。
朱巍還説，應加強對網絡文章的監管審查力度，利用後台數據監控等手段，防止“刷流量”的情況出現。
南京大學現代工程與應用科學學院研究生獎學金評定辦法截圖
教育學者熊丙奇則認為，問題關鍵不在於發表文章載體是學術期刊或者新媒體平台，而在於科學公正的文章質量評價體系。南京大學相關學院新規中“閲讀量超1萬，就可以申請參評國家獎學金”的條件，可以考慮在現有流量要求的基礎上，增加一些對文章質量的要求。