推進綠色生活方式，是一道“環環相扣”的綜合題，這其中，我們每個人都是不可或缺的一部分
每到月初，工資到賬，還房貸、還信用卡、買理財……只需一部手機、一個密碼器，幾分鐘便把一切安排得明明白白。幾天前，密碼器沒電了，拿到銀行，櫃員直接給辦了個新的。問舊的密碼器能不能由銀行回收，櫃員説，不回收，直接扔了吧。
拿着舊的密碼器，這個曾經帶給我不少便利的小東西，卻讓我犯了難：畢竟關乎賬户安全，沒有專業機構的回收，隨便扔了總覺得心裏不踏實。問起身邊的朋友，也遇到過類似的情形：密碼器沒電了、初始密碼忘記了……到了銀行，往往就是換個新的，舊的不是丟掉，就是堆在家裏。
只是沒電了，並沒有損壞，為什麼不能交給銀行統一回收處理、循環使用呢？
據業內人士分析，密碼器沒有循環使用，或許是出於安全的考慮。銀行對於重要憑證的管理極為嚴格，如果增加循環利用的流程，還得為回收工作專門制定合規和風險可控的制度和流程，管理成本會大大增加——相較於一個密碼器的物料成本，這並不“划算”。
也有相關人士認為，沒有循環使用，或許只是因為“沒想到”“沒必要”：像密碼器和U盾這些東西，個頭兒不大，也不會像手機、電腦天天使用，循環利用價值並不大，也容易被忽視。
乍一聽似乎有理，但一細想，又覺得不對——經濟的賬算得明白，那生態的賬呢？密碼器不大，裏面卻是“五臟俱全”：塑料、金屬、紐扣電池……其中，塑料和金屬屬於可回收垃圾，紐扣電池屬於有害垃圾，無論是隨意丟棄還是堆在家中，對環境的污染或是對資源的浪費都是實際存在的。而且，隨着網上金融服務的日益普及，這些小物件兒雖不起眼，卻也是我們生活中不可缺少的一部分，日積月累，對環境造成的壓力同樣不容小覷。
推進綠色生活方式，是一道“環環相扣”的綜合題。這其中，我們每一個人、每一家企業、每一個單位，都是不可或缺的一部分。像密碼器、U盾這種不起眼的小物件兒，在生產的時候是不是也可以想一想，後續的循環利用怎麼實現？
期待有一天，即便是不起眼的小物件，也可以被“精打細算”、順利融入“循環”體系。
《 人民日報 》（ 2020年06月17日 14 版）
