大家好，我們的搞笑吃貨新天地又來了，今天起我們一起來分享歷史知識，也許你可以得到意想不到的收穫哦。
紹興三十二年六月十一日，宋孝宗趙昚受禪登基，七月十四日，孝宗下旨，追復岳飛原官，以禮改葬；十月十九日，任命岳飛子孫六人為官。《金佗編》還記載，十月孝宗追諡岳飛：“少保、武勝定國軍節度使、武昌郡開國公、食邑六千一百户、食實封二千六百户。”
宋孝宗是南宋歷史上，形象最正面的皇帝。宋高宗趙構禪位後，又活了二十五年，與歷史上諸多皇帝猜忌太上皇不同，宋孝宗對宋高宗極盡孝道，受到天下臣民的一致讚譽。
《宋史》記載了宋孝宗受禪當天的感人場景：他被高宗詔至皇宮，高宗當面跟他宣佈自己禪位的決定，孝宗再三拒絕，企圖退回東宮，經高宗一再勸説才肯接受。受禪當天，他立於御座旁，久久不肯入座。儀式一結束，他冒着滂沱大雨，堅持扶輦，親送太上皇歸德壽宮。趙構感動地説：我託付得人，沒有遺憾了！
孔子對中國人的孝道，有一個基本約束：“三年無改於父道，可謂孝矣。”爹死了，當兒子的三年守孝期內，都不能變更父親的舊規矩，這才是孝順。
如今宋高宗還在世，他才接過父親的政治財產一個月，就推翻了父親對岳飛定論。按照孔子的標準，這簡直是悖逆。
宋孝宗此舉，等於把老爹最陰暗的一面，赤裸裸地暴露於天下，更表露了“父子不同心”的立場。如此被啪啪打臉，趙構居然一言不發，這是什麼原因呢？
一、岳飛之死由秦檜當背鍋俠，沉默可以避免引火燒身
嶽王墓前跪着四個人，似乎他們是岳飛之死的罪魁禍首。可事實上，秦檜只是背鍋俠，高宗才是第一責任人。這麼説並不是替秦檜翻案，他有他的罪責，不在本文討論範圍。
可是皇帝這個職業太特殊，沒有人敢把責任推卸給皇帝，即便大家都心知肚明，也得找個替罪羊。當初秦檜為何公然説岳飛的罪行“莫須有”？他覺得自己有苦説不出嘛，皇帝想作惡，卻把自己推向前台，他能推得了嗎？
因此在岳飛之死這個問題上，滿朝上下都在演戲，都知道趙構才是大債主，可是矛頭都指準了幫兇秦檜。
所以，宋孝宗為岳飛平反，至少在表面上不是否定趙構，而是清算秦檜。甚至某些史料裏説，宋孝宗是以太上皇的名義，宣佈為岳飛平反的。這就進一步讓趙構與秦檜作了切割，也強化了秦檜是罪魁禍首的定論。
假如趙構反對替岳飛平反，那不是往自己身上抹屎嘛，不是引火燒身嘛？
二、岳飛冤死，趙構心知肚明，平反幾乎擋不住
讀歷史一定要拋開，“純道德審判”的非理性思維。客觀講，趙構絕不是昏君，岳飛之死很複雜，趙構其實內心也很矛盾，可以説，殺岳飛是他迫不得已的舉動，而不是決絕的行動。
對趙構來説，岳飛是一把利刃，他可以幫趙氏王朝對抗金人，也可能成為危害皇權的軍閥勢力。
宋朝開國以來，就抑制武將的生存空間。可是由於外族的入侵，與國家軍事實力孱弱的矛盾，武將勢力抬頭，成為不得已的權宜之計。
岳飛的出身是個大問題，他本是民間抗金武裝，當年被張所收編。所以，趙構對岳飛這些“軍事寡頭”，既要利用，又要鉗制。這是一個動平衡，需要君臣雙方都要有清醒的認識，不能觸動敏感的神經。
劉光世就很聰明，他悟透了趙構的心理，所以他最幸運，當了一輩子逃跑將軍，卻撈夠了實惠。岳飛顯然不具備政治家的謀略，以軍事視角，代替政治意願，結果動了高宗脆弱的神經。
即便這樣，趙構也因為岳飛的軍事價值，採取容忍的態度。可當另一個因素介入後，這個岌岌可危的穩定狀態，立刻被摧毀——金國人“殺岳飛”的議和條件。
因此，趙構其實沒有必殺岳飛的心理狀態，只是在兩難的選擇面前，被迫捨棄了岳飛。
所以，趙構對岳飛的冤死，是心懷愧疚的，至少是有遺憾的。如今二十年過去了，給岳飛平反，他沒有理由堅決反對。
三、紹興和議的破產，讓趙構重新反思對金政策
趙構禪位的時候才55歲，駕崩時80歲，足足當了二十五年太上皇。歷史上還沒有哪一位皇帝這麼“自覺”，放着皇權不要。趙構為何要早早禪位？這與岳飛平反有什麼關係呢？
紹興和議達成後，宋金之間確實維持了二十年的太平。然而海陵王完顏亮登基後，撕毀了和平協議，大舉入侵南宋。為了這次入侵，金國人整整籌劃了十年，他們這次南下的目的，不是為了打草谷，而是滅宋！
如果不是虞允文等人的才華綻放，如果不是金國內部爆發政變，紹興三十一年就是南宋的終點站。
經歷了這一次驚魂之變，宋高宗心灰意冷。為了和議，他付出了巨大代價，直到這一刻他才明白，城下之盟的和議永遠靠不住！
我估計，這一刻趙構恐怕深深懊悔，當初殺了岳飛一味求和的舉動。也意識到，和平需要強大的軍事力量才能保證。
且不論此後的“隆興北伐”是否合宜，至少為岳飛平反可以傳達一個信號：朝廷不會對金國人一味忍讓，武裝反擊是下一步的國策！
打出岳飛的旗號，向天下宣示決心，向金國人昭示強硬的態度，在這一點上，高宗與孝宗的想法不謀而合。
四、對宋孝宗的信任和自己的準確定位，避免了父子矛盾
在經歷了一場自我反思和否定後，趙構難免有心力憔悴的感覺，與此如此，還不如禪位給年輕有為的太子，自己退出政壇“享受人生”。
在這種心態下，別説為岳飛平反沒有觸動趙構的利益，即使觸碰了，他也會抱着忍讓的心態，自覺堵上耳朵。
歷史上的太上皇，極少有真心實意退位的，不是被兒子趕下台（李淵、李隆基），就是甩鍋推卸責任（趙佶、宇文邕），要麼就是欺世盜名（乾隆），可是趙構退位確實是真心實意。
孝宗趙昚5歲被養於宮中，35歲即位，侍奉趙構三十年。他們雖然不是親父子，可高宗對孝宗的認可溢於言表，孝宗也確實沒有辜負高宗的信任。
正是基於感情和能力的信任，以及對自己的準確定位，趙構在二十五年的太上皇生涯中，基本不再幹涉政治。
據説隆興北伐之前，趙構曾經勸説兒子不能妄動，因為如今朝中根本沒有軍事人才。可是孝宗沒有接納，結果北伐失敗。這説明，高宗頂多提提意見，沒有強奪決策權。
從現實的角度説，孝宗即位第二個月，就宣佈給岳飛平反，如果高宗干預，那不是打自己的臉嘛。
事實上，在給岳飛平反前幾天，孝宗就起復了張浚等一批主戰派，高宗都沒有反對。
喜歡的小朋友一定要多多説説自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，説的不對的也要指出來