隋文帝和趙匡胤,靠欺負孤兒寡母竊國之人,倆人有什麼區別

清朝有一位歷史學家説過,古往今來得國最易者,當屬隋文帝。
隋文帝在中國的知名度還可以,但是受歡迎程度和好評度則不高。對隋文帝高度評價的,反而是一部外國著作《劍橋隋唐史》,書中高度評價隋文帝,主要有三個方面的貢獻:統一中國,創立科舉制,創立三省六部制。
由此三條功績,我覺得評價倒也中肯,雖然當時的科舉很粗糙,但是這個制度的框架是很好的。至於他統一了南北朝,不但是漢族的統一,而且是多民族的統一。三省六部制更是影響深遠,直到清朝滅亡。
但是人們對隋文帝竊國這件事卻有很多非議,他和後來的趙匡胤一樣,都是從孤兒寡母手中得到的國家,這不是大丈夫所為。
仔細對比一下,我覺得他們倆人身上還有一些其他共同點,説出來大家討論討論。
隋文帝和趙匡胤,靠欺負孤兒寡母竊國之人,倆人有什麼區別

1. 背景接近
在趙匡胤建宋之前的五代十國時期,人們對當時王朝的忠誠度都不高。五代十國有個老臣叫馮道,他在後唐、後晉、後漢、後周,都當過高官,有的官至宰相。這是一個很典型的例子,後世有人批評馮道沒有忠君之心。其實這樣説沒有道理。
像馮道這樣的人在五代十國當中大有人在,比如宋朝建立之後,原來後周的所有大臣全都原封不動,該當什麼官還當什麼官,就是皇帝換了而已。
大臣們都是這樣,何況下面的士兵和普通百姓呢,所以説百姓、士兵、官僚階級,對國家的忠誠度都不高。在他們眼裏,誰手裏掌握兵權,誰腰桿子硬,誰都可以當皇帝。
而在楊堅所處的南北朝時期也是這樣,你想想五胡十六國,這比五代十國還多還亂呢,一個國家建立好好的,説滅就滅了,哪有什麼忠誠度可言。
沒有忠誠度,就容易篡奪,這是一個歷史條件。隋文帝和趙匡胤都有這個條件,所以説歷史背景很接近。
隋文帝和趙匡胤,靠欺負孤兒寡母竊國之人,倆人有什麼區別

2. 前一任皇帝很接近
在趙匡胤前面的周世宗柴榮是個英武的明君,他執政的時間很短,但是做的事情很多。對外積極擴張,尤其是三徵南唐。然而不幸的是,他英年早逝了,年僅39歲。
楊堅前面的皇帝是周武帝宇文邕,這也是個很了不起的帝王,他最大的功績是滅了北齊,統一了北方。然而不幸的是,他也英年早逝,年僅36歲。
對於這兩個帝王,我想説一句:“工作不要太拼命,身體健康才是第一位的。”
這兩個帝王都是病死的,而且都是突發疾病而死。我估計,都是工作太努力了,太勞累了。年年打仗,每次都是御駕親征,鐵打的也受不了。
説起這兩人的相似也挺有意思,他們都滅佛。這也許是巧合,也許是因為當時國家的財政都不好,只要是勵精圖治的帝王,都不能視而不見,所以才有相似的舉動。
説起他們的接班人,有點不同,但是總體情形是相同的。
柴榮留下了孤兒寡母,小皇帝柴宗訓只有8歲,太后是新封的小符太后,只有20幾歲,沒有從政經驗。宇文邕的兒子則已經成年,為周宣帝。不過,周宣帝沒多久也死了,他的孫子周靜帝繼位,當時還是剛會走路的娃娃。
隋文帝和趙匡胤,靠欺負孤兒寡母竊國之人,倆人有什麼區別

3. 相同的讖(chen)語事件
讖語就是預言,在柴榮時代,就有‘點檢做天子’的讖語。不得不説,這個讖語真準,後人説這個讖語是趙匡胤放出來的。我覺得有點牽強。因為讖語出現的時候,柴榮還活着,正在去攻打燕雲十六州的路上。柴榮還好好的呢,又沒生病,趙匡胤怎麼知道柴榮會病死呢,這不科學。
楊堅當皇帝之前也有讖語,不過他和趙匡胤有點不一樣,因為楊堅的讖語是自己算命算出來的。當時有個很有名的算命先生叫來和。他説楊堅有皇帝命,楊堅很高興。
後來楊堅當上了幷州總管(山西太原),幷州這個地方的西門是常年不開的,因為西方面對的是突厥,為了防止突厥進攻,所以這扇門從來不開。因此就有了一個謠言:能開西門者當為聖人。
當時楊堅還不知道這扇門還有這麼個傳説,他就直接開了,開了之後謠言就傳開了,説楊堅將會成為聖人,也就是皇上。楊堅又驚又喜。
喜的是他覺得自己天命所歸,驚的是被人説成是將來的皇上,這是要殺頭的,萬一提前被殺了,皇帝還當個毛線呢。
宇文邕的近臣王軌和宇文憲都聽説了這件事情,都建議要殺了楊堅。宇文憲説:楊堅這個人儀表非凡,有天子之相,一定要儘早除掉。
隋文帝和趙匡胤,靠欺負孤兒寡母竊國之人,倆人有什麼區別

宇文邕心想,既然説楊堅有天子之相,不如找個看相的來看看。於是就找來了來和,就是那個給楊堅看相的人。
這個來和和楊堅有交情,當然不能説楊堅是帝王之相,就説是將軍之相。宇文邕放心了,本來他也不想殺楊堅,楊堅是一員大將,不是隨便能殺的,而且楊堅也沒有過失,無辜殺大將,這在朝廷內外也説不通。
再者,宇文邕和楊堅是親家,宇文邕的兒子周宣帝娶了楊堅的長女楊麗華。有這樣的關係在,除非是犯了謀反大罪,否則宇文邕絕不可能殺楊堅。
宇文邕沒有聽宇文憲的意見,但是將楊堅打發到偏遠地區任刺史,也算是一種打壓。就算是找了個心理安慰。
説到錯失良機,柴榮也做過這樣的事情,不過他不是打壓,而是換人。因此讖語出現的時候,當時的‘御前都點檢’是張永德。為了防止‘點檢做天子’的讖語應驗,柴榮將張永德換成了趙匡胤。
柴榮這樣做是因為當時趙匡胤的資歷比較低,而張永德是郭威的女婿,很有威望。要知道郭威無子,他在當時有三個候選人,一個是養子柴榮,一個是外甥李重進,一個是女婿張永德。所以張永德是有政治風險的。
不管怎麼樣吧,都應了那句老話:王者不死,自有天命。不是你打壓或者殘殺就能滅了他們的。
隋文帝和趙匡胤,靠欺負孤兒寡母竊國之人,倆人有什麼區別

總結
趙匡胤和隋文帝都有軍事才能,但都不是很突出,隋文帝的軍事才能體現在征伐北齊的軍事行動中,但是他也沒有立下多大的功勞,主要還是宇文邕自己的功勞。隋文帝在清除北齊殘餘勢力的時候立了一些戰功。但是他能當上將軍,是因為他的爵位顯赫,他繼承了父親隨國公的爵位,起點高。
趙匡胤要好一些,他是一步一個腳印上來的。是憑藉着軍功一點點的從士兵升到宋國公的位置。這一點是值得肯定的。不過因為柴榮總是御駕親征,所以趙匡胤只是按照柴榮的軍事部署行動,很少有單獨做大將的機會,因此後人對趙匡胤的武功有所懷疑,尤其是元朝,當他滅了宋朝以後,修宋史的時候,着重強調趙匡胤的文治,從側面反應對其武功的不認可。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2340 字。

轉載請註明: 隋文帝和趙匡胤,靠欺負孤兒寡母竊國之人,倆人有什麼區別 - 楠木軒