秦朝末年，漢初三傑之一的韓信還只是個默默無聞小人物。最初，韓信在項羽帳下不被重用，改投劉邦。又誤以為劉邦也不重用自己，於是連夜逃走，好在蕭何月夜將韓信追回，任命韓信為大將。從此之後，韓信幫劉邦還定三秦、滅魏破代、伐趙國、降齊國，又在垓下之圍中合力打敗項羽，成為中國最著名的軍事家之一，至今仍有“兵仙”的美譽。
韓信平民出身，曾歷經胯下之辱，他人生的開端有一絲淒涼。然而，韓信中年得志，被劉邦拜為大將，平定亂世，展現自己的軍事才華，他的人生有一個完美的高潮。
但是，韓信的結局卻是悲慘的，他死於呂雉之手，正如韓信臨終前所云：
為兒女子所詐，豈非天哉！
與其説是呂雉殺韓信，不如説是劉邦殺韓信，韓信之死，從韓信聲名鵲起的時候，就有了端倪。
公元前203年，韓信一舉幫劉邦滅掉齊國，他寫信向劉邦建議：齊國是個反覆無常的國家，若想讓齊國安定下來，需要一個人來代理齊王，我願意做這個代理齊王！
劉邦當時正被項羽圍困於滎陽，韓信不思派兵援助，竟然開口手索要封地。劉邦心裏非常不爽，但為了獲得韓信的全力支持，劉邦還是封韓信為齊王。
烏江之戰後，劉邦和韓信打敗了項羽，在劉邦大力搜捕項羽殘餘勢力的時候，韓信卻偷偷收留了項羽的大將鍾離眛。這件事讓劉邦對韓信徹底生了戒心，因為他擔心韓信會通敵造反。
鍾離眛事件最終爆發，鍾離眛無奈自殺，韓信提着鍾離眛的首級前去見劉邦。劉邦雖然放過了韓信，但韓信已經無法取得劉邦的信任。
此後，韓信被貶為淮陰侯，心中憤憤不平，常常稱病不去朝見劉邦。在宴會上，韓信看到他的名字竟然和周勃、灌嬰等人同列，韓信依此為恥。韓信的種種舉動，讓劉邦忍無可忍。
劉邦的心思，呂雉當然知道，最終呂雉通過蕭何，將韓信騙入長樂宮殺掉，一代“兵仙”的生命，就此隕落。
關於韓信之死，到底冤不冤？説法不一，例如，唐朝宰相王珪在《詠淮陰侯》中明確表示，韓信之死，屬於“弓藏狡兔盡，慷慨念心傷”，為韓信叫冤。
但著名的史學家司馬光曾認為，韓信幫劉邦平定天下，劉邦先虧待了韓信，才導致韓信憤憤不平。毫無疑問，司馬光也覺得韓信死得冤。
可能因為王珪和司馬光分別是唐朝和宋朝的宰相，他們是從臣子的角度來分析韓信之死。若是站在皇帝的視角，到底如何看待韓信之死呢？唐太宗李世民的看法，就和王珪、司馬光明顯不同。
貞觀六年九月，李世民帶領大臣來到位於陝西咸陽武功縣的慶善宮。慶善宮原是李淵在隋朝為官時期置辦的一個別院，後來李世民便出生於此。這個地方對李世民意義很大，因此李世民稱帝后，將這裏改為“慶善宮”。
李世民為了懷念自己出生之地，帶上一羣大臣來到慶善宮，李世民觸景生情，不僅寫了一首《幸武功慶宮》，更是大擺酒宴，讓隨行的大臣同樂。席間，大將尉遲恭自恃功勞最大，不滿別人坐在他的上首，任城王李孝恭（李世民堂弟）出來相勸，尉遲恭火氣太大，打了李孝恭一拳，李孝恭的一隻眼睛差點被打殘。
李世民對尉遲恭的舉動非常不滿意，告誡尉遲恭説：
“朕見漢高祖誅滅功臣，意常尤之，故欲與卿等共保富貴，令子孫不絕。然卿居官數犯法，乃知韓、鼓菹醢，非高祖之罪也。”
李世民的意思是説，很久以前，我看到劉邦誅殺韓信等功臣，我常常責怪劉邦。等到我當上了皇帝，我便一心想保全所有的功臣，想和你們共享富貴。但是你（尉遲恭）卻屢次犯法，引起我的不滿。所以，我今天才知道，當年韓信之死，並不是劉邦的過錯，而是韓信自找的。
尉遲恭作為唐朝名將，凌煙閣上排名第七，自從他投奔李世民後，幫李世民滅王世充、敗竇建德、誅劉黑闥，立下赫赫戰功。尤其在玄武門之變，尉遲恭親手殺掉李元吉，為李世民登基做出巨大貢獻。尉遲恭的功勞，雖然無法到達韓信的高度，但也算居功至偉了。
但是，李世民登基後，武將的用武之地越來越少，尉遲恭的地位逐漸不如長孫無忌、房玄齡、杜如晦等人，尉遲恭心生不滿，多次抱怨，李世民都忍而不發。直到這次，尉遲恭為了爭奪座位，竟然在天子面前拳打皇弟，簡直是目無尊上、猖狂至極。
李世民用韓信的例子來告誡尉遲恭，韓信之所以被殺，並不是劉邦的錯，而是韓信不懂為人臣之道。可見，在李世民心中，他逐漸理解了劉邦的做法。
不過，尉遲恭終究比韓信幸運，尉遲恭聽了李世民的話後，戰戰兢兢。尉遲恭人生的最後16年，閉門不出。尉遲恭很少説話，也不和朋友見面，老老實實、本本分分地做臣子。《舊唐書》説尉遲恭：
不與外人交通，凡十六年。
被李世民用韓信的例子敲打尉遲恭，叫醒了一代名將，尉遲恭16年不出門，保住了晚節。可見，關於臣子（韓信）之死，皇帝和大臣用不同的視角，看法可能截然不同。