貞觀十七年（643）二月戊申（二十八日），唐太宗李世民下令在凌煙閣給二十四名功臣畫像，這就是著名的“凌煙閣二十四功臣”。
關於凌煙閣二十四功臣的排序規律，一直存在爭論，有説按照功績排序的，有説按照官爵品級排序的，還有説按照李世民個人的喜好排序的。那麼，凌煙閣二十四功臣到底是按照什麼規律排序的呢？本文就來簡單探討一下。
一、凌煙閣二十四功臣排序
李世民“圖功臣像於凌煙閣詔”的原文保存了下來，收錄在《全唐文》第七卷中，該詔書明確列出的二十四功臣的排序如下：
1.司徒趙國公（長孫）無忌；
2.故司空揚州都督河間元王（李）孝恭；
3.故司空萊國文成公（杜）如晦；
4.故司空相州都督太子太師鄭國文貞公（魏）徵；
5.司空梁國公（房）玄齡；
6.開府儀同三司尚書右僕射申國公（高）士廉；
7.開府儀同三司鄂國公（尉遲）敬德；
8.特進衞國公（李）靖；
9.特進宋國公（蕭）瑀；
10.故輔國大將軍揚州都督忠壯公（段）志玄；
11.輔國大將軍夔國公（劉）弘基；
12.故尚書左僕射蔣忠公（屈突）通；
13.故陝東道大行台尚書右僕射鄖節公（殷）開山；
14.故荊州都督譙襄公柴紹；
15.故荊州都督邳襄公（長孫）順德；
16.洛州都督鄖國公張亮；
17.光祿大夫吏部尚書陳國公侯君集；
18.故左驍衞大將軍郯襄公張公謹；
19.左領軍大將軍盧國公程知節；
20.故禮部尚書永興文懿公虞世南；
21.故户部尚書渝襄公劉政會；
22.光祿大夫户部尚書莒國公唐儉；
23.光祿大夫兵部尚書英國公李世勣；
24.故徐州都督胡壯公秦叔寶。
這是按照什麼順序排的呢？為什麼秦叔寶排倒數第一呢？為什麼李世勣排倒數第二呢？
由於詔書中明確列出了二十四功臣的官職和爵位，因此，最直接的猜測就是按照官職和爵位的品級來排序，再考慮到二十四功臣絕大部分都是國公（從一品），因此，合理的推測就是按照官職的品級來排序。
事實是不是這樣呢？
二、凌煙閣二十四功臣官職品級統計
我結合兩唐書、資治通鑑等記載，把二十四功臣的官職品級整理成一張表，同時擁有多個官職的，以最高官職為準。截至貞觀十七年（643）二月畫像凌煙閣時，二十四功臣官職品級具體如下：
通過這張表，我們就可以探討二十四功臣的排序規律了。
三、凌煙閣二十四功臣排序規律探討
（一）整體按照官職品級排序
通過上表的“最高官品”一列，我們可以很明顯的看出，凌煙閣二十四功臣整體上是按照官品從高到低排序的。其中，正一品5人，從一品2人，正二品4人，從二品5人，正三品8人。從高到低依次排開，井然有序。
（二）相同品級按照《貞觀令》確定的班次排序
相同品級的官員如何排序，唐朝律令是有明確規定的，具體到貞觀十七年（643），當時執行的應該是《貞觀令》。
凌煙閣二十四功臣排序時，對於相同品級的功臣，就是按照各自官職在《貞觀令》中確定的班次排序的。具體分析如下：
1、正一品
二十四功臣中，正一品的功臣共有5人，其中，長孫無忌是司徒，其餘4人均為司空，都位列三公。查《舊唐書》職官志記錄的唐朝律令規定，三公的排序為：
太尉、司徒、司空。
因此，長孫無忌排在其他4人的前面。
這也就同時解釋了為什麼長孫無忌位列二十四功臣之首，因為他的官職排序最靠前。
2、正二品
二十四功臣中，正二品的功臣共有4人，其中，2人是特進，2人是輔國大將軍。
查《舊唐書》職官志規定，正二品官職排序為：
特進、輔國大將軍、……
因此，擔任特進的李靖、蕭瑀，排在擔任輔國大將軍的段志玄、劉弘基的前面。
3、從二品
二十四功臣中，從二品的功臣共有5人，其中，屈突通贈尚書左僕射，殷開山贈陝東道大行台右僕射，柴紹、長孫順德贈荊州都督，張亮為洛州都督。
查《舊唐書》職官志規定，從二品官職排序為：
尚書左右僕射、……京兆河南太原等七府牧、大都督……
因此，贈尚書左僕射的屈突通排在最前面，贈陝東道大行台右僕射的殷開山排在他後面（陝東道大行台尚書右僕射的品級等同於朝廷的尚書右僕射），州都督的3人排在後面。
4、正三品
二十四功臣中，正三品的功臣共有8人。
查《舊唐書》職官志規定，正三品官職排序為：
吏部尚書、……左右驍衞、……左右領軍衞、……户部、禮部、兵部、刑部、工部尚書、……中都督。
需要注意的是，這個排序是武則天時期的，貞觀年間六部尚書的排序有所不同，據《舊唐書》職官志記載：
貞觀年改以民部次禮部，兵部次之。
亦即排序應為：禮部、民部、兵部。據此將上述排序調整為：
吏部尚書、……左右驍衞、……左右領軍衞、……禮部、民部、兵部、刑部、工部尚書、……中都督。
依據該排序，將正三品功臣列入：
吏部尚書（侯君集）、……左右驍衞（張公謹）、……左右領軍衞（程知節）、……禮部（虞世南）、民部（劉政會、唐儉）、兵部（李世勣）、刑部、工部尚書、……中都督（秦叔寶）。
可見是嚴絲合縫，一絲不亂的。
（三）相同官職的排序
對於最高官職完全相同的功臣，該如何排序呢？通過分析上表，我認為，遵從以下幾條規則：
1、爵位較高的排在前面
最典型的就是李孝恭，他是貞觀十四年（640）贈司空，晚於貞觀四年（630）贈司空的杜如晦，但是，李孝恭的爵位是郡王，排序在杜如晦的國公之前，因此，李孝恭排在杜如晦的前面。
2、逝者排在生者的前面
符合這一規則的有以下幾例：
（1）魏徵排在房玄齡的前面
魏徵贈司空發生在貞觀十七年（643），晚於房玄齡的貞觀十六年（642），但是，由於魏徵已經去世，逝者為大，所以，魏徵排在了房玄齡的前面。
（2）段志玄排在劉弘基的前面
段志玄和劉弘基都是輔國大將軍，但段志玄已經去世，因此排在劉弘基前面。
（3）柴紹和長孫順德排在張亮的前面
柴紹、長孫順德、張亮皆為州都督，細究起來，張亮的洛州都督還應排在柴紹和長孫順德的荊州都督的前面，但是，柴紹和長孫順德已經去世，因此其排在了張亮的前面。
（4）劉政會排在唐儉的前面
劉政會和唐儉都是民部尚書，但劉政會已經去世，因此排在唐儉的前面。
3、逝者和生者內部，各自按照官職授予時間排序，授予時間早的排在前面
符合這一規則的有以下幾例：
（1）杜如晦排在魏徵前面
杜如晦贈司空發生在貞觀四年（630），而魏徵在貞觀十七年（643），因此，杜如晦排在魏徵的前面。
（2）高士廉排在尉遲敬德的前面
高士廉獲得開府儀同三司在貞觀十六年（642），早於尉遲敬德的貞觀十七年（643），因此，高士廉排在尉遲敬德的前面。
（3）李靖排在蕭瑀的前面
李靖獲得特進在貞觀八年（634），早於蕭瑀的貞觀九年（635），因此，李靖排在蕭瑀的前面。
（四）特殊事項説明
1、文散官“光祿大夫”不作為排序依據
二十四功臣中，有3位（侯君集、唐儉、李世勣）加有光祿大夫，光祿大夫是文散官，從二品。如果考慮這一因素，則唐儉和李世勣應排在張公謹的前面。
但是，二十四功臣排序時，並未考慮光祿大夫。為什麼呢？《舊唐書》職官志有這麼一條記載：
舊例，開府及特進，雖不職事，皆給俸祿，預朝會，行立在於本品之次。光祿大夫已下，朝散大夫已上，衣服依本品，無祿俸，不預朝會。
也就是説，開府儀同三司和特進，雖然是散官，不是職事官，但是都有俸祿，而且參與朝會，班次排在本品的後面。而光祿大夫到朝散大夫的散官，雖然官服依照本品，但是沒有俸祿，也不參與朝會。既然不參與朝會，也就不存在排序的問題，因此，二十四功臣排序時，也不考慮光祿大夫。
2、柴紹與長孫順德的荊州都督的品級
荊州都督，在唐朝初年經歷了幾次變動，根據《舊唐書》地理志記載，荊州在武德五年（622）設立大總管府，武德七年（624）改為大都督府，貞觀二年（628）降為都督府，龍朔二年（662）又升為大都督府。
地理志同時提到，在貞觀十年（636）時，荊州都督府管理“硤、澧、朗、嶽四州，都督從三品”。
按照唐制，大都督從二品，中都督正三品，下都督從三品。如果按照這一記載，則柴紹和長孫順德的荊州都督只是從三品的下都督，應該排在二十四功臣的最後面。
但是，我認為地理志的這一記載是有問題的。柴紹早在貞觀七年（633）就已經加授鎮軍大將軍（散官，從二品），並擔任右驍衞大將軍（職事官，正三品），按説去世時的贈官應該至少與其生前擔任的官職品級持平，如果僅僅贈個從三品的下都督，於理不合。
再考慮到荊州在貞觀前的武德年間和貞觀後的龍朔年間，都是大都督府，都督為從二品，貞觀年間雖然降為普通的都督府，但是，應該不至於直接降成了下都督府，只是降成了中都督府，但都督仍然享受從二品的待遇，正因為如此，地理志才要突出強調一下荊州都督的品級，但很可能出現筆誤，將“從二品”寫成了“從三品”。
綜合以上分析，我認為，柴紹和長孫順德的贈官荊州都督，其品級應該是比照大都督的從二品執行。
3、柴紹與長孫順德的排序
柴紹去世於貞觀十二年（638），長孫順德卒年不詳，但據其本傳判斷，應該是在貞觀十三年（639）之前。如果上面分析的排序規律成立，則長孫順德也是去世於貞觀十二年（638），且比柴紹稍晚，所以長孫順德才排在了柴紹的後面。但是，史實是否確實如此，還需要更多史料的驗證。
4、張亮的洛州都督的品級
根據《舊唐書》職官志記載，“京兆河南太原等七府牧”，從二品，排序在大都督之前。
河南府設立於唐玄宗開元元年（713），貞觀年間沒有河南府，只有洛州都督府。考慮到洛州的重要性，我認為，洛州都督的品級應該是參照大都督執行，為從二品。
（五）個別對比
在分析完凌煙閣二十四功臣的排序規律後，我想就秦叔寶和李世勣單獨做個説明。
很多人説秦叔寶排名倒數第一，李世勣排名倒數第二，由此衍生出一系列陰謀論的觀點，諸如秦叔寶因為不參加玄武門之變而靠邊站了，李世勣在貞觀後期受到李世民猜忌，等等。
實際上這都是沒影的事，下面具體説一下。
1、秦叔寶
秦叔寶排名倒數第一，那是因為秦叔寶的贈官徐州都督，按照《貞觀令》的排序就應該排在後面。實際上，二十四功臣的後8位，品級都是正三品，並沒有太多的高低優劣之分。
此外，我發現李世民給武將贈官有個特點，如果武將生前是京官，一般就贈個州都督的外官，如果武將生前是外官，一般就贈個京官。例如，柴紹，去世於右驍衞大將軍任上，贈官就是荊州都督；張公謹，去世於襄州都督任上，贈官就是左驍衞大將軍；同理，秦叔寶，去世於左武衞大將軍任上，贈官就是徐州都督。探究李世民本意，很可能是想讓武將把京官和外官的頭銜都擁有一次，不留遺憾。至於因此而導致秦叔寶排名倒數第一，斷然不是李世民的本意。
還想多説一句，秦叔寶排名墊底，與他去世早也有很大關係。例如，尉遲敬德在貞觀十七年（643）之前，也是在州都督任上，“歷鄜、夏二州都督”（《舊唐書》尉遲敬德傳），與秦叔寶相比並不靠前，貞觀十七年（643）尉遲敬德主動申請退休，李世民給了他一個從一品的開府儀同三司的虛銜以示撫慰，尉遲敬德的排序才靠了前。
2、李世勣
李世勣擔任兵部尚書，這個職位很重要，很關鍵，“掌天下武官選授及地圖與甲仗之政令”（《舊唐書》職官志），李世民任命李世勣為兵部尚書，這是信任李世勣的表現。但是，按照《貞觀令》規定，六部尚書排序時，兵部尚書排在吏部、禮部、民部尚書的後面，所以李世勣就糊里糊塗的成了二十四功臣的倒數第二。
實際上，畫像凌煙閣2個月後，貞觀十七年（643）四月，李世勣加授特進（散官，正二品），排序就能一下子上升到第10，排在蕭瑀的後面了。
以上是我對凌煙閣二十四功臣排序規律的一點簡單分析，歡迎大家討論。