>引言：你很想象那是人為的——儘管這看來是我們目前唯一的解釋——它太完美，太突然了。——俄亥俄州立大學教授米拉·維特
當上世紀九十年代，互聯網這顆新星讓世上億萬人知道，在南安普頓某個鄉下竟有這幅光景時，人們不知道的，是它們早已存在幾百年了。1686年，倫敦人的腦袋中不乏鬼魅的念頭，當年街頭的小冊子上，人們把製造這些奇景的人叫做魔鬼收割者。300多年過去了，沒人再相信什麼魔鬼和收割，然而只不過是皇帝換了新裝，人們又找出了另外的替代者。
1686年倫敦小冊子上的“魔鬼收割者”
麥田怪圈（Crop Circle）這個四字組合，很有畫面衝擊感。加上現實中的玩意的確詭異，不能不引發人們的聯想。從1687年第一個有明確記載的麥田怪圈算起，迄今正好333年。從英國郊區起源的這份神秘，如今也以遍佈世界各地——是的，中國也有了。麥田怪圈，是麥田中的各種圖案。這些圖案早期以圓形為主，所以叫圈，其形成原因又長年未解，所以叫怪。名詞解釋簡單，不提。但這怪圈的形成，卻頗有意思。
關於麥田怪圈的形成，有兩種派別和認識：人為派；非人為派。
非人為派認為，麥田怪圈是由於某種超自然的原因導致的。但他們無法知道具體是什麼東西能在短時間內產生出如此複雜的圖形來。所以，非人為派對麥田怪圈的形成原因，其實還是未知的。從這一點看，他們的認識不太有説服力。但他們的論據卻不是如此。
他們的論據主要有三點。首先，麥田怪圈的整體形制非常巨大、精密、完美。如此複雜的圖形，人類雖然可以完成，但在極短時間內做到如此完美，卻讓人很難想象。具體來説，如果怪圈是人為的，那製作怪圈的人要同時滿足以下條件：第一，在黑夜中製作；第二，在一夜之間完成；第三，製作出來的圖案必須巨大，圖形比例必須完美，圖形必須精緻和複雜；第四，還不能留下任何製作證據。非人為派的看法是，要同時滿足以上四點條件，實在匪夷所思。
第二，麥田怪圈裏的植物，有一個統一的現象：幾乎所有倒下的植物，在其枝幹末梢——莖節末梢處——都產生了燒焦痕跡。他們認為，這顯然不可能是人為的。一方面，人力不可能將這麼多倒下的植物莖節末梢都燒焦，另一方面，這麼做很可能引起大火，那樣會留下顯而易見的證據。第三，麥田怪圈裏有些植物，是以相互疊壓的方式倒着的。如果這是人為的，其工作量之巨大，依然讓人不敢想象。
>人為派則有着相反的看法。他們認為，麥田怪圈的形成，純粹是人類的一場惡作劇。這場惡作劇，是某些人為了某些目的而為的。
人為派的主要論據是：首先，麥田怪圈中那些倒下的植物，其倒下的方向並無明顯規律。具體來説，同一片倒下的植物裏，各個方向都有，很少能見到全部朝一個方向倒下的。人為派通過這一點認為，這些植物被人為一點點壓倒的可能性更大，被突然性的某些所謂超自然力量一次性壓倒的可能性較小。
倒下的麥子雜亂無章
第二，麥田怪圈內的植物莖節燒焦痕跡，是由於人為將植物壓彎和壓倒後，內部的空間相對嚴密和封閉，在氣候乾燥、温度較高的情況下，引起的自然現象。但為何這種自燃沒有被大規模引發，人為派還無法給出解釋，這也是他們主要的軟肋之一。另外，有些人為派乾脆認為，這些燒焦的痕跡純粹是製作麥田的人自己做的。第三，非人為派所謂的疊壓植物，很可能也是製作怪圈的人通過某種工具刻意做成那個樣子，博人眼球的。
>然而，人為派和非人為派的爭論，在一位英國男子那裏遇到了拐點。2014年，一位叫做史蒂夫的英國男子，由於聚會晚歸，騎車路過了一片麥田。他在路過麥田時，聽到麥田裏有嘈雜的機器聲。據他後來描述説，“那種機器聲並不是很大，只有靠近時才能聽見。”他因為疑惑而停下自行車一看究竟，結果發現有人正在麥田裏用機器壓倒麥子。而且，當他靠近時，壓麥子的人並沒有表現出敵意，甚至還允許他拍照。
史蒂夫當時拍攝的照片
這件事後來在泰晤士報上被報道出來，從此，關於麥田怪圈的爭論基本告一段落了。人為派的觀點取勝了。然而，還是有些人不敢相信，其中不乏一些學者。
麥田怪圈的存疑者，俄亥俄州立大學教授米拉·維特
俄亥俄州立大學教授米拉·維特就是一位。首先，他認為麥田怪圈是人為的可能性很大。他曾經帶領團隊和學生親自做過一些實驗，發現雖然耗時耗力，但要達到麥田怪圈那樣的程度並非不可能。比如，通過自重很大的長杆，反覆碾壓，可以壓出相對平整的圖案來。通過一些特殊的工具，也可以製作出相對精巧和複雜的圖案來。下面幾幅圖是維特教授和他的團隊進行的一些實驗。
但維特教授認為，依然有一個疑點無論如何也解釋不通：為什麼這樣的傑作，能在一夜之間，能在無人知曉的情況下，迅速而突然的實現出來？維特教授的疑惑，恐怕是麥田怪圈的最後一點疑惑了。