中國十大皇帝排名兩位少數民族皇帝入選，你認為客觀嗎

怎麼樣，你最喜歡的是哪一個？不妨在評論區留言。參與我們的討論，亮出你的觀點。

事物的發展不僅僅只是一面，它可能會帶動或者改變其它的事物，你信不信，不信？就一起來跟小編看看吧！

中國出現了許多版本的“十大皇帝”排名，我綜合起來，發現大部分都是不太客觀的。有的太過於重視對外征戰，有的太過於重視內政，有的則蔑視少數民族，有大漢主義傾向。我則綜合古代帝王的內外政績，以及罪過，對漢族和少數民族帝王一視同仁，評價出10位最傑出的帝王。為了減少不必要的爭議，本排名按照時間順序來。

1，秦始皇

2，漢武帝

漢武帝的功績可以分為對內河對外，先説對內。在政治上，漢武帝進一步加強中央集權，建立內外朝，推行刺史制度和察舉制；在文化方面，獨尊儒術，並且支持樂府、詩歌的發展，推動了漢賦、樂府的繁榮。在經濟上，漢武帝大力治理黃河，為中原百姓除掉一害。

對外方面，漢武帝統一南越東歐、征服西南夷、朝鮮，基本統一了傳統的漢地十八省地區。又長期和匈奴鬥爭，收復河套，得到河西走廊，經營西域，開通絲綢之路，將中國版圖擴大了一倍

漢武帝的缺陷和秦始皇比較類似，就是比較殘暴。政治上，任用酷吏治國，發生了許多的冤案；在經濟上，推行“鹽鐵官營”“均輸平準”，對工商業造成了巨大的打擊，他推行了“算緡”“告緡”更是一大暴政。漢武帝時期的農業税也大幅度增加，農民苦不堪言。他在對匈奴的戰爭勝利後，又窮兵黷武，讓漢朝人口幾乎減少一半。還好漢武帝晚年及時悔過，下罪己詔，推行休養生息，才讓漢朝緩過神。

3，漢光武帝

漢光武帝劉秀，結束了西漢末年的混亂，實現了對全國的統一。他的功績主要集中在內政方面。在政治上，他善待功臣，改革官制，整飭官風吏治，精簡結構，形成了東漢早期“內外匪懈，百姓寬息”的局面。在經濟上，推行休養生息，下令釋放奴婢，不斷提高奴婢地位，是中國古代“柔道治國”的典範。在文化上，大力推行儒學，推動太學的發展，史稱“風化最美、儒學最盛”。人們將漢光武帝這個時代稱之為“光武中興”，他雖然沒有對匈奴發動戰爭，收復西域，但是他為這些對外事業奠定了基礎。劉秀個人的事蹟並無多少缺點可言，其政治、人品都幾乎達到了完美的地步。

4，隋文帝

隋文帝在行政上並沒有多少過錯，他最大的過錯就是濫殺功臣和選錯了繼承人。後來的楊廣上台後，大興土木，窮兵黷武，只用了14年就把隋文帝開創的大好江山葬送了。隋文帝是一個兢兢業業的創業者，而隋煬帝是將之揮霍代價，居然還有人為這個敗家子、亡國之君翻案。

5，唐太宗

在對外方面，唐太宗滅東突厥、薛延陀，將蒙古高原納入版圖。東征高句麗，收復了遼東部分地區；在西北，唐太宗派兵滅高昌國，擊敗西突厥而獲得天山之南，建立安西四鎮，安西都護府。他還進兵青藏高原，將吐谷渾變成了唐朝的附屬國。唐太宗末年，唐朝的疆域面積突破了1000萬平方公里，遠超漢武。另外，他對待漢人和少數民族都是一視同仁，少數民族也十分佩服他，尊敬他為“天可汗”。唐玄宗時期的唐朝使者王玄策還攻破了印度，揚我國威。

李世民在政治上的缺點不大，只是晚年追求長生等。另外玄武門之變也被某些腐儒拿來做他的污點，我覺得玄武門之變根本不是什麼污點，因為沒有造成社會動盪，沒有給百姓造成什麼災難，而只是上層統治者之間的一次政變。

6，唐玄宗

在對外方面，唐玄宗上台之初，唐朝已經面臨了四面的的威脅。唐玄宗只好設置節度使，給予其大權。這樣做的好處就是唐朝能夠加強邊防，開拓疆域，但是弊端就是造成了守外虛內，對中央集權造成了極大的威脅。

唐玄宗最大的污點就是一手製造了“安史之亂”，葬送了自己的盛世，也讓唐朝從鼎盛走向了衰落。唐玄宗在開元和天寶年間形同兩人，真是令人惋惜。

7，宋太祖

宋太祖和唐太宗並稱“唐宗宋祖”，但實際上，宋太祖差唐玄宗太遠了。宋太祖最大的貢獻就在後周強大國力的基礎上，結束了“五代十國”的大分裂局面，基本實現了漢地的統一。但是他在對遼的戰爭中又遭到失敗，未能收復燕雲十六州。

在對外方面，宋太祖基本都是失敗，不過對內有許多攻擊。在政治上，他建立二府三司制，奪取節度使兵權，設立禁軍，使得中央集權空前加強，使得宋代都沒有大規模的內亂；在經濟上，治理黃河，重視農業，減輕徭役，賦税專收等，為宋代的經濟繁榮奠定了基礎。在文化上，收集各國遺留圖書，依文治國等，推動了宋代文化的繁榮。但是，這些措施也造成宋代“三冗”嚴重，是積貧積弱的原因。總結起來，宋太祖只能説是勉強進入前十，地位也不穩，可能不如乾隆、朱元璋、劉邦等。

8，元世祖

不過，元世祖在統一東亞之後，對外戰爭就很難取消，其遠征日本、安南、占城、緬甸與爪哇，都遭到失敗。不過，他對海都等傳統蒙古勢力的戰爭卻得到了勝利。朱元璋也對元世祖很推崇，説“世祖皇帝，混一天下，九夷八蠻、海外番國歸於一統……是時四方無虞，民康物阜。”

9，明成祖

在武功方面，多次出征蒙古，鞏固了北方邊防；設立奴兒干都司，加強了對東北的控制；南征越南，設立交趾布政使司，是中國最後一次收復越南；平定思州之亂，設立貴州省，開啓了改土歸流。肅清倭患，使得東南沿海得到和平。派遣鄭和下西洋，宣揚國威。

不過，朱棣雖然讓明朝達到了頂峯，但是其政績遠沒有漢武帝、唐太宗等突出。他的許多政績都是面子工程，如鄭和下西洋，實際上並沒有發揮什麼作用，反而加大了國家財政負擔，最終無法維持。他建立的廠衞制度，使得官宦勢力開始膨脹，為明朝後期宦官專權埋下了隱患。明成祖南征北戰，但並未擴大多少領土，反而勞民傷財，無法維持，不久就被迫萎縮。

10，清聖祖

在武功方面。他平定“三藩之亂”，加強了中央集權；滅台灣鄭氏，統一中國漢地；擊敗沙俄，簽訂《尼布楚條約》，穩定東北邊疆；擊敗噶爾丹，征服外蒙古；驅逐準噶爾，將西藏納入版圖，控制青海。遠征西域，在吐魯番設立據點，為滅準噶爾打下了基礎。康熙時期，中國版圖超過了1000萬平方公里，奠定了中國版圖。

不過，康熙也有一定的缺點，最大的缺點就是推行文字獄，妨礙了思想的自由和文化的正常發展。其他方面，康熙堪稱完美，黃宗羲稱之為“聖天子”。

另外，乾隆的地位如何，大家也可以討論一下。乾隆皇帝和唐玄宗比較像，他們前期都是勵精圖治，後期都比較昏庸。不過，乾隆皇帝的盛世無法和唐玄宗相比，但是乾隆也沒造成“安史之亂”那麼大的混亂。在對外方面，唐玄宗前期開闊，後期退守，最後只剩下關內。而乾隆則南征北戰，將清朝疆域擴大到1300萬平方公里。不過，乾隆採取保守的對外政策，實行閉關鎖國，也是一大污點。因而，我認為乾隆可以和唐玄宗相提並論，大家看如何。