教師這一行業,一直被稱為是“鐵飯碗”工作,雖説工作穩定,福利待遇也不錯,但是薪資問題一直飽受爭議。很多人都覺得教師的薪資高,但也有部分人覺得教師的工資並不高,以至於多數在職教師都會進行“有償補課”,來賺取額外收入。
案例
前段時間,江蘇一中學就出現了學校進行“有償補課”的現象,並且是強制性的,這件事情引起了很多家長及學生的關注,當地教育局也已經介入了調查,起因就是該校要求“初三學生每個星期日都必須去學校進行補課”。
而且7天就要收取2000元,雖説該校在一定程度上,進行補課是為了學生學習成績着想,但是學校進行“有償補課”就很不讓人理解,如果是免費的還是能接受,畢竟是學校統一補課,誰也不想成為特例。
但如今實行“有償補課”就讓人嚴重懷疑,學校補課的本質是為了“賺錢”。況且中學是在“九年義務教育”之內的,學校進行“有償補課”,也是一種違法行為,如不嚴懲,很難服眾。
雖説該校的處理結果還未知,但學校的領導及在職教師,都有不可逃脱的關係。況且在職教師進行“有償補課”的行為,已經不在少數,很難在短時間內得到有效懲處。雖然教育部明令禁止在職教師“有償補課”,但多數人好奇“已退休教師”會受影響嗎?
退休教師能“有償補課”嗎?
教育部規定中,指的在職教師是在教學一線工作,並且有編制的學校的正式教師,其中包括私立學校合同教師、公立學校在編教師。因此,如果這兩類教師進行“有償補課”的話,將會受到嚴懲,將其撤銷教師資格。
而退休教師,顯然是不屬於在職教師的,所以如果不是私立學校的合同教師的話,就能夠進行“有償補課”,而且教師這一行業,是“越老越吃香”,如果經驗足夠豐富,並且能夠抓住學生學習的難點及重點,在講課的時候,就能發揮其自己的優勢。
學生也能夠對知識,有更加深刻的掌握和理解。其實之所以會出現教師補課的現象,也是市場需求所在。因為很多學生需要教師給他們進行課後輔導,所以才會出現教師進行補課的現象。
為何國家有嚴令,在職教師還要頂風“有償補課”?
“有償補課”具有隱蔽性
進行有償補課,多數都是在雙方同意的情況下,俗話説“周瑜打黃蓋,一個願打一個願挨”。家長基本不會舉報教師有償補課,因為他們也希望自己的孩子,學習成績能夠有所提升。但是對於打擊力度的不斷加強,多數有償補課又非常隱蔽,因此給監管部門增加了一定的難度。
教師收入較低
國家一再強調,教師的收入不能低於公務員,但是部分地區的在執行上,還是有些許偏差、公務員有下鄉補助、車補等,這些都是教師不具備的。而且公務員的年終獎金能夠到1~2萬左右,教師的績效多數都是從教師的工資中扣除,進行第二次分配,因此很多教師連本都拿不回來。
其實想要抑制教師“有償補課”的行為,並不是一件難事,只要相關部門嚴抓,將違者嚴懲,或者是採取一些其他的措施,就能在更大程度上,減少在職教師進行“有償補課”的行為,其主要原因還是與部分教師工資低有關。
禁止在職教師“有償補課”的措施
提高收入
多數人都覺得,教師不僅工作環境好,薪資有也比較高,還要怎樣提高?其實不然,教師的收入,除了工資表之外,並沒有額外的收入。如果將教師的薪資提高,就不會出現那麼多為了生活而進行“有償補課”的教師,如果不是形勢所迫,相信沒有幾個教師會頂風而上。
違者嚴懲
有句有意思的話叫做:壞老師會補課,富得冒油,好老師不補課,窮的叮噹響。這種壞老師的影響是非常大的,一旦嚐到甜頭,就會不斷湧現此類現象。因此當有此類事件出現的時候,一定要嚴懲,不能有一絲疏漏。
總之,雖然教育部已有明確規定:嚴禁在職教師進行“有償補課”,但懲治措施並不是太嚴厲,總會出現一些“漏網之魚”。但是對於已退休的教師來説,雖説並不會受到多大的限制,但是也要量力而行,畢竟他們年齡比較高,很容易出現身體吃不消的情況。
以上就是本期全部內容,你對於在職教師進行“有償補課”有什麼看法?