痛苦的處境，有兩種：
一種是落後於時代的，前不見古人、後不見來者，念天地之悠悠獨愴然而涕下。
一種是超前於時代的，舉世皆濁我獨清，眾人皆醉我獨醒，是以不能容於當下。
孔夫子屬於前者，宗法制已經殘破，他還要在這個殘破的大廈上尋找意義。意義是找到了，但孔夫子也只能獨自起歌聲，根本沒人聽。
隋煬帝則屬於後者，很多歷史的必然趨勢，他可能沒有全部洞見，因為沒有未卜先知的人，但他應該是感知到了，所以做法真得很超前。
這只是大歷史的解讀，大歷史的解讀能為隋煬帝的暴君形象做辯解嗎？因為畢竟是他搞亂了整個大隋帝國。但是，千年之後，我們真得可以説一聲：隋煬帝很厲害。
為什麼要營建東都洛陽？
因為天下在長大，以關中制天下的模式根本就玩不轉。所以，中國歷史的趨勢就是經濟中心難移而政治中心東移。東漢、曹魏以及西晉的國都，就是洛陽。但是，這些朝代都沒能解決胡漢矛盾的問題。所以，混一胡漢的關隴集團做章程，他們開始書寫歷史。
但是，大隋定都大興城，會有很多問題。一個是關中已經不再富饒；另一個是關中已經出現了人口壓力；再一個是長安與中原天下太過遙遠。這些原因都使得定都關中大興城，不合時宜。
所以，隋煬帝繼位之後，就開始營建洛陽，要把政治中心向東部轉移。
唐朝人對大運河的評價，就已經出現了分歧。前期是口誅筆伐地罵，但到了後期，特別是安史之亂以後，關中朝廷只能靠南方輸血的時候，唐朝人對大運河的評價就正面客觀了。
你看皮日休的這句話：若無水殿龍舟事，共禹論功不較多。如果沒有龍舟戲水遊江都之事，那楊廣開鑿大運河的功績足可與大禹治水比權量力。這個評價真是要多高有多高了，楊廣能與大禹相提並論了。這就是唐朝人的一種轉變。
怎麼解釋這種轉變呢？你只能説楊廣開鑿大運河是個創舉，已經超越了時代。
隋一天下，但南北分裂已經數百年，統一的中原王朝怎麼才能在南方建立統治？你的軍事力量、政治力量投送不到南方，你的經濟市場也囊括不了南方，那南方只能繼續分裂。但是，溝通南北的大運河就解決了這個問題。在安史之亂以後，南方江淮成為造血地區，也是大唐最忠誠的地區。而這個大功績，需要分給楊廣很大一部分。
這件事直接導致了隋末亂世。所以，也是楊廣最招人詬病的地方。但是，楊廣他爹，楊堅也徵過高句麗。代隋的大唐帝國，唐太宗李世民三徵高句麗，唐高宗兩徵高句麗。而高宗朝兩徵高句麗，斷斷續續地打了十幾年。
隋唐兩大帝國，為什麼非要死磕高句麗？高句麗之於隋唐，就相當於迦太基之於羅馬、契丹之與北宋、女真之於大明。這不是一個簡單的邊患問題，而是一個帝國存亡問題。
所以，隋朝要打高句麗，唐朝也要打高句麗，兩大帝國跟高句麗打了半個多世紀。原因就是在隋唐以後，中原和草原的競爭，已經轉變為中原與東胡系的競爭。東胡系與草原系就是兩個不同存在的物種。
原因就是生活方式的不同進而文明樣式的不同。北方草原，無論是突厥稱雄還是蒙古稱霸，但只能建立部落聯盟的帝國。但是，東北的東胡系是一定可以折騰出一個傳統集權政權的。因為東北地區能夠支撐農耕的生活方式，所以政權就不是部落制而是集權制，甚至能夠混一中原和草原、發展出二元政權。
所以，在徵高麗這個問題上，楊廣應該是走在了大隋朝堂的前面。你們覺得高句麗沒啥關係、不值得勞民傷財，但高句麗卻真得可以威脅帝國生死。
另外，就是楊廣獨斷專行、殺戮重臣的問題。但，這得看怎麼説。實際上，這只是一場權力的遊戲，或者説是一場權力的洗牌。
楊廣殺的朝廷重臣，主要是這三個人比較出名：一個是高熲，出自渤海高氏，山東豪族；一個是賀若弼，本是鮮卑貴族，關隴集團；一個是宇文弼，前北周皇室，響噹噹的權貴一枚。
看完這些人的身份，也就知道怎麼回事了。楊廣幹掉的都是權貴豪族。而楊廣為什麼要幹權貴？
楊堅與獨孤皇后是對模範夫妻，楊堅的兒子女兒全是獨孤皇后生的，別的女人也沒有機會生。但是，晚年的楊堅卻“紅杏出牆”了，搞了別的女人。然後，獨孤皇后就帶着隨從，衝了進來，當着皇帝楊堅的面兒，把寵幸的女人給打死了。楊堅怒不可遏，然後呢？然後騎着馬就離家出走了，後邊兒的大臣就死命地追，追上之後君臣抱頭痛哭，大臣勸楊堅不能因為一個女人而不顧天下。
獨孤皇后為什麼這麼霸氣，皇帝楊堅為什麼這麼慫包？
楊堅就是天生的妻管嚴嗎？跟妻管嚴沒啥關係，因為獨孤家太有勢力。獨孤信通過自己的幾個女兒，姻親遍佈關隴集團，他就是整個帝國的老岳父。你楊堅能當上皇帝，得是獨孤家説了算。
這就是貴族的力量。所以，從楊堅時代就準備整貴族了，只不過楊堅死得太早、沒來得及動手。楊廣這個壯年天子，肯定不會對貴族手軟，否則他這個皇帝隨時都能被換掉。但最後還是被換掉了，大唐代隋，實際上就是關隴貴族的內部洗牌。唐高祖李淵的外公，就是獨孤信，所以還是獨孤天下。
楊廣這麼玩，不僅得罪了關隴貴族，也得罪了山東豪族。而大唐也是關隴一脈，後來就是在關隴與山東之間玩平衡。所以，楊廣的名聲在當時、在大唐都別想好。
楊廣的名聲別指望好。因為大唐代隋就沒啥道理，是地方軍閥造反。所以，為了論證自己的合法性，唐朝人一定會死命抹黑楊廣。什麼弒父屠兄戲母，各種黑歷史就全來了。但是，唐朝人黑得太過分。
所以，千年之後，才會有那麼多人為楊廣翻案。因為很多事情黑得毫無邏輯，正常理性分析都是不可能的。
楊廣是怎麼當上皇帝的？一個原因是太子楊勇當太子的時間太長，這就是一個要命的問題，因為老二最難當；另一個原因是太子楊勇的很多做法太弱智，老爹不滿意，但關鍵是老媽獨孤皇后不滿意。
所以，最後楊廣取而代之，主要原因是獨孤皇后發揮了作用。關隴力量和山東力量集體支持楊廣，因為楊廣在山東和江南經營的時間足夠久。所以，楊廣成為大隋掌門人，也就水到渠成了。
而楊廣之後的各種荒淫無度，那就是看怎麼編故事了。但論證完這些，就能摘掉楊廣的暴君帽子嗎？
還是得公正地説：大隋滅亡，楊廣責無旁貸。這個責任，楊廣怎麼賴也賴不掉。你是遷都洛陽了、你是開鑿大運河了、你是三徵高麗了，這些你做得都對。但是，你做這些的是時候，又耗費了多少國力和民力？戰略很正確，但你楊廣的攻略是不是太暴力了。暴力過頭兒，就是大隋撐不住，於是天下由治轉亂。所以，這個暴君的帽子，楊廣還得繼續戴。