把清朝的末代皇帝溥儀換成康熙大帝,能不能挽救清朝?

溥儀這孫子很不簡單,並不是大家印象中無能之輩。可能很多人會因為溥儀陽痿、性無能,就認為他其他方面也無能,這是不對的,性無能其他方面不一定無能,溥儀就是這樣。溥儀在未成年之前,確實是一個任人擺佈的傀儡。滿清滅亡時他才6歲,張勳復辟時才12歲,這兩次事情跟溥儀本身是沒什麼關係的,不是他主動運作的結果。但等到馮玉祥把溥儀趕出紫禁城,孫殿英又倒了乾隆和慈禧的鬥以後,已經成人的溥儀就咬牙切齒,開始準備復國事宜了。
溥儀在天津靜園和張園期間,積極謀劃復國事業,勉勵滿清宗室以及遺老大臣以復國為念,與張作霖等也積極打交道。為了融入外國人的交際圈,溥儀還快速西化,習得多種才藝,在西方人中間因其身份和氣質頗受尊敬。與日本人搭上線以後,溥儀為了重新當皇帝,接受日本人一切條件,逃到東北,成立偽滿洲國。溥儀認為自己復國成功了,所以每天在勤民樓裏勤政,還用自己的錢擴大私人衞隊,儼然要重振八旗雄風的樣子。
可惜現實很骨感,日本人只想要他充當完全的傀儡,不願意他如此打雞血。溥儀看清楚這一點後也心灰意冷,安心做傀儡吃喝玩樂,日本戰敗前夕,溥儀又將自己的日記以及一些對自己不利的資料全部燒燬,戰後審判時減少了不少罪行。可見溥儀雖然陽痿,卻絕不是無能之輩,反而多才多藝,善處時勢,頗有一些康雍乾們的聰明勁兒。既然如此能耐的溥儀都無法保住滿清或者復國,換了康熙當然也照樣不行。
把清朝的末代皇帝溥儀換成康熙大帝,能不能挽救清朝?

1、客觀的時代背景:康熙所處時代是努爾哈赤,皇太極,多爾袞打下江山,一個令人失望的明王朝覆滅,結束戰亂,一個新王朝猶如新星冉冉升起的時代。而國外這時侯幹啥呢?英國忙着革命,史稱“光榮革命”頒佈“權利法案”人家忙着換皇帝-革命-換皇帝呢!威廉三世忙着鼓搗自己國家,哪有精力侵略清朝?法國路易十四忙啥呢?忙活自己國家呢!波旁王朝,建立強大的法蘭西帝國,也沒時間干涉其他國家。俄國就更不用説了,還簽訂尼布楚條約,更不會搞侵略了。再看溥儀這時候就慘了,歐洲國家兩次工業革命結束,資本搶奪搶紅了眼啊,而且當時清朝也慫啊,英法聯軍火燒圓明園,八國聯軍侵華戰爭,不是隨便搶嗎?不搶百不搶,你説誰不搶?後來日本也上,反正清朝不敢打,就會割地賠款,誰不搶?客觀時代背景在這放着,康熙有當時最牛逼的八旗鐵騎,所向披靡戰無不勝啊!到了溥儀還是八旗鐵騎,還是抽大煙的八旗鐵騎,幾百年了都沒變,大刀長劍就想和人家槍炮比,那還有的贏?早尋思啥呢?縱然輕功高手,還不是一炮轟下來?莫説康熙,就是13副遺甲起兵的努爾哈赤也沒辦法吧!
把清朝的末代皇帝溥儀換成康熙大帝,能不能挽救清朝?

2、國力情況:清初國力強盛,剛收繳了明朝,不差錢!而溥儀呢?割地賠款,賠空了,沒錢不説,還有個敗家的慈禧,本來就窮還老錢裝逼,一會建園子一會兒過生日。相比而言康熙的奶奶孝莊就很節儉,人家有錢都不炫富不敗家,這能比嗎?沒錢買堅船利炮,大刀長矛,只能捱打的份吧。
把清朝的末代皇帝溥儀換成康熙大帝,能不能挽救清朝?

3、民眾思想:康熙時期,人民剛從水深火熱的戰亂中解救出來,就盼着太平盛世呢!出這麼個好皇帝,大家能不開心能不支持嗎?溥儀時期呢?內憂外患,民眾本來日子就苦不僅受皇帝百官的壓榨,還要受洋人的氣,這是什麼心情?能開心嗎?早盼着你溥儀下台別擱這禍害人了!更為重要的是清初民眾思想還停留在三綱五常,聽皇帝的話是應該的,皇帝就代表天命的封建迷信思想中。可清末民初,國外思想湧入,民主共和思想傳播,誰還信你君主權利至上?國家讓你整的稀巴爛,你哪涼快哪待着吧!
把清朝的末代皇帝溥儀換成康熙大帝,能不能挽救清朝?

其實清朝末年不是沒試過變法,不是沒禁過煙,也不是沒開過海軍總署,奕?,曾國藩也治過國,光緒也變過法,丁汝昌也抗擊過侵略,可是又能怎樣呢?各種原因加上歷史趨勢之必然,因此推動了清王朝的覆滅。
注:圖片來源網絡

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1477 字。

轉載請註明: 把清朝的末代皇帝溥儀換成康熙大帝,能不能挽救清朝? - 楠木軒