吉林師範大學研究生考試教育綜合科目（科目代碼333），開考後臨時換卷，導致考生不得不重新答題，也因此延遲交卷。12月27日，該校相關工作人員對此回應稱：開考前一晚，學校在網上發現了原試卷押題的問題，需要時間核實研究，也需要報備申請。26日上午，開考後學校第一時間把備用卷的電子版傳到了全國各個考場，再由各考點打印分發（據12月27日極目新聞消息）。
臨時換卷，無疑增加了考生的心理壓力和勞動量，有的考生出考場後直呼“懷疑人生”，都在情理之中。然而，如果能換位考慮一下學校的處境，想象一下學校在換題的決策和實施過程中所承受的壓力、麻煩，考生們或許會得出不一樣的結論。
首先應當看到，學校快速作出換題決定，是出於對考生和考試公平負責的公心。25日晚，學校發現相關人員在網上傳播押題資料，經研判認為，考題存在一定安全風險。在難以確定考題是否已經泄題的情況下，到底換不換題？對學校來説，這可能是個艱難的決定。此種情形下，校方能從“一切為了保證考試公平”出發，是值得肯定的。須知，只有把考試公平放在首位，才能排除各種顧慮和模糊認識，才能作出對考生負責的決定。
第一時間啓動應急措施，第一時間報警，體現出學校對法律的敬畏。假如考題確已泄漏，很可能涉及學校內部人員，並且很可能已涉罪。根據刑法第284條之一規定，在法律規定的國家考試中，為實施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供試題、答案的，構成非法出售、提供試題、答案罪。校方已經表示：此事學校內部在調查處理，同時也在配合公安機關進一步調查清楚，一切以官方通報為準。我們期待警方的調查結果。
果斷作出換題決定，學校可能還要準備好面對一種更大的“尷尬”：若經過調查確認，考題並未泄漏，校方為此多付出的人力物力財力、考生為此多付出的勞動和心理煎熬，不就統統“白費”了嗎？到時，決策者是否該承擔相應責任？校方在作出決策前，應該有這方面的考量吧，但相比於上述公平和法治兩個更重要的衡量標準，即使“白費”也值得。
換題給考生帶來的麻煩毋庸諱言，考生把氣撒在學校身上似乎也可以理解。就算真的存在泄題，因為試題所涉環節較多，具體案情如何，還要像校方表明的態度那樣：“一切以官方通報為準。”目前一切都還沒有定論，尚不能排除校內人員泄題、學校相關機制存在漏洞的可能性，好在學校已經承諾，如發現違紀違法行為，堅持“零容忍”態度，嚴肅處理，絕不姑息。
（來源：檢察日報 作者：柴春元）