在安史之亂中，究竟有多少顆將星被埋沒，有多少位功臣被污名化

常言道“亂世出英雄”，安史之亂的突然爆發，先有封常清、高仙芝和哥舒翰等名將身敗名裂，後又有郭子儀、張巡等人橫空出世。我可以很肯定地説：安史之亂的歷史，就是一部羣星閃耀的歷史。只不過由於這些羣星的下場不同，所以他們在歷史上獲得的評價也不同，以至於我們現在只能記住郭子儀、張巡等寥寥數人而已。

張巡的事蹟我曾專門寫文章分析過，由於這段歷史過於深入人心，所以很多人都認為：安史叛軍之所以無法南下，完全是張巡隻手託天撐住大唐江山的結果。可是從邏輯上來説，這種説法是有硬傷的。如果僅靠一座孤城就能把安史叛軍阻止得無法南下，那未免也太神奇了。比如説，如果安史叛軍在兵力上真的擁有絕對優勢，那麼他們為什麼不分兵呢？事實上，史書在基本史實的記錄上很少出錯，但卻隱藏了太多細節。如果我們拿着放大鏡，仔細觀看安史之亂期間的大唐版圖，會發現有很多勢力都站在了大唐政府一邊，安史叛軍始終處於一種孤軍奮戰的狀態。在這種背景下，安史叛軍其實很難有太大作為，只不過以張巡為首的少數人，把大多數勢力的光芒給遮掩住了。

當時的中原戰場可以分為三個部分：西部以南陽、襄陽為中心；中部以睢陽為中心；東部以彭城為中心。在西部地區，安史叛軍突破南陽，可以算是殺出了河南，但他們剛越過河南，就屯兵於襄陽城下，再也無法向南前進一步。在中部地區，安史叛軍始終無法真正越過河南一線，因為他們受阻於張巡所防守的睢陽。在東部地區，安史叛軍也可以算是殺出了河南，但他們剛越過河南，就不敢再繼續向前了，因為大唐政府軍的主力已經雲集於彭城一線，安史叛軍甚至不敢靠近。正如我上週寫安祿山奪取長安時所説：此時的安祿山看上去風光無限，可實際上他已經失去了繼續擴大戰果的空間。安史叛軍陷入這樣被動的局面，肯定不可能是張巡一人之功。在當時的中原戰場，還有許叔冀、賀蘭進明類似的“火線將領”，他們與張巡所面臨的情況並無太大區別，可他們在史書上的評價卻比張巡差得多。按照史書的説法，他們評價低的主要原因，是因為拒絕救援大唐的孤膽英雄張巡。可事實上，他們的評價之所以會低，不過是因為他們在後來混得越來越差，以至於沒人願意替他們説話而已。在西漢景帝朝時爆發了安史之亂，漢景帝命周亞夫和梁王劉武平亂。梁王劉武困守孤城，最後差點把宮女都派上城牆了，可見情勢有多危急，但周亞夫卻一再拒絕救援劉武，專心實施自己的戰略意圖。後來，大家説起這段歷史的時候，也沒有人説周亞夫如何錯誤，因為犧牲一座城池，換取天下太平，這是件非常划算的事。從這個角度來看，我們也很難説許叔冀、賀蘭進明拒絕救援張巡就一定是錯誤的。如果這二人會像周亞夫那樣成為功臣，他們自然有無數種説辭為自己開脱，而我們也很難説他們是在強詞奪理。事實上，哪怕以後世眼光來看，用睢陽這個坑把安史叛軍吸引過去，唐軍在外圍玩包夾戰術絕對是可行的。哪怕睢陽因此城破人亡，可圍城的安史叛軍也被唐軍包了餃子，這怎麼不對呢？西漢時期的梁王劉武可是竇太后最疼愛的小兒子，周亞夫尚且敢把他當扔出去吸引叛軍注意，許叔冀、賀蘭進明為什麼就不能故技重施，把張巡和睢陽扔出去吸引叛軍注意呢？只要大家能認同我這個觀點，自然就該明白一個道理：安史之亂爆發的那些時間裏，並不是某一位或某幾位英雄孤身營救大唐，而是很多本該同樣擁有英雄之名的人最終下場慘淡，被史書開除出了英雄的行列而已。或許有人會説：“許叔冀也就算了，像賀蘭進明這樣的人，在當時就從未立過什麼功勳，哪配被稱為巨星呢？當中原戰場開始大舉反攻時，他就已經靠邊站了。”在這裏我要強調一點：當中原戰場開始大舉反攻時，賀蘭進明從來都沒有靠邊站過，他只是受到一個臨時空降至中原戰場的高級文官節制，但這並不代表大唐中央政府認為他無能。唐肅宗在位時，大太監魚朝恩可以在河北戰場節制郭子儀和李光弼，卻從未有人説“大唐中央政府認為郭子儀和李光弼無能”，怎麼這種邏輯具體到賀蘭進明身上時，就變了一副腔調呢？大唐中央政府之所以會派出文官節制武將，不過是擔心他們失控而已。從這個角度來看，賀蘭進明等人後來的失勢只是大唐中央政府削藩的結果。

大唐中央政府空降了一個高級文職官員到中原戰場後不久，唐軍就開始了大舉反攻，並以一副摧枯拉朽的姿態全勝收場。如果大反攻進行的稍微順利一點、迅速一點，睢陽城就不會失守了。甚至而言，睢陽城後來被攻破，主要是因為唐軍大舉反攻時，有一個指揮官依然行動遲緩所致。如果這個指揮官行動稍微迅速一點，睢陽城可能就不會淪陷了。因為唐軍反攻到睢陽城下時，睢陽城剛剛淪陷三天。因為類似的原因，那個在大反攻開始後，救援睢陽不及時的指揮官，被總指揮殺死了。鎬既發，會張巡宋州張巡死前，唐軍就開始了大舉反攻。張巡死前十多天，唐軍就收復了長安城。張巡死後，僅僅十天，唐軍就收復了洛陽城。九月丁亥，元帥廣平王統朔方、安西、回而且還有一種記載：睢陽城破前，唐軍不但收復了長安城，連洛陽城也收復了。丁卯，廣平郡王更重要的是，張巡死後僅僅三天，唐軍就兵臨睢陽城下。張鎬聞睢陽圍急，倍道亟進，檄浙東、浙西、淮南、北海諸節度及譙郡太守閭丘曉，使共救之。曉素傲很，不受鎬命。比鎬至，睢陽城已陷三日。我們完全可以想象：如果西漢時期的梁王劉武最終沒能頂住七國叛軍的攻勢，最終城毀人亡。可出乎眾人意料的是：周亞夫大軍卻在劉武殉城的三日後神兵突降，殺了七國叛軍一個落花流水，並最終平定了叛亂，史書會怎麼説這件事呢？睢陽城破、張巡被殺不就是這麼個邏輯嗎？

與許叔冀、賀蘭進明相比，魯炅、來瑱的爭議相對小了很多。史書在談及安史叛軍無法大舉南下時，也會充分肯定魯炅、來瑱的貢獻。要知道，他們也都圍繞某座城池，與叛軍死纏濫打，讓叛軍無法南下的。這兩個人後來的地位之所以比張巡低，原因很簡單，那就是他們多活了一段時間：他們後來都流露出軍閥化的傾向，於是魯炅畏罪自殺，來瑱被皇帝處死。如果張巡活着，會是什麼結局呢？這個實在難説，因為從當時的情形去看，張巡也很難避免李光弼、僕固懷恩、魯炅和來瑱的結局。畢竟軍人集團越來越強大，獨當一面的軍方大佬通常都難免會蠢蠢欲動的。總的來説，在那個軍人力量越來越強大的背景下，軍方大佬不管表現的多麼忠於大唐帝國，隨着時間的發展，也會流露出要與皇帝分庭抗禮的意思。因為有一個問題，軍方大佬永遠也無法想明白，那就是皇帝一門心思信任宦官、奸臣禍國殃民時，軍方大佬應該怎麼辦呢？衞道士告訴軍方大佬的答案很簡單，那就是軍人以服從命令為天職，所以皇帝信任宦官、奸臣禍國殃民，軍方大佬也得無條件的服從。問題是，這種答案顯然是不通人性的，一個人只要沒有修煉到聖人那樣的境界，怎麼可能接受這種事實呢？因為類似的原因，在軍人力量越來越來強大的背景下，軍方大佬不管表現得多麼忠於皇帝，隨着時間的發展，也會流露出亂臣賊子的影子。而且表現在外，理由實在太充足了，因為從唐肅宗開始，哪個大唐皇帝不任由宦官、奸臣胡折騰呢？

總的來説，因為叛軍大舉進攻南線時（以攻克穎川、雍丘為標誌），已是攻克長安半年後的事了。在這種背景下，大唐帝國江淮的防線其實已經很穩固了；在這種背景下，叛軍奢言南下刺穿江淮多少有些不現實了。失去這種背景，張巡死守一座孤城，能有多大的意義呢？我這樣説無意否定張巡的戰績，我只是想説，當一段歷史出現超級英雄時，常常會讓這段歷史變得越來越像故事段子。因為超級英雄身上的光芒太強大，它會把周圍的人都變成打醬油般的存在，甚至是丑角般的存在，因為只有如此，我們才能感覺到，這段歷史就是超級英雄隻手託天的結果。