美國伊利諾伊州中部地區聯邦法院20日下午對涉嫌綁架中國訪問學者章瑩穎的被告布倫特·克里斯滕森進行提審。克里斯滕森在法庭上首次開口，但拒絕認罪。
當天主持提審的法官仍是之前對克里斯滕森兩次聆訊並拒絕其保釋請求的埃裏克·朗。
提審過程不足5分鐘，被告首次打破沉默。埃裏克·朗首先向被告講述程序，即大陪審團已經提起正式起訴。法官詢問被告名字、年齡、服藥歷史以及是否明白當天的程序，被告均一一作答，其中提到自己服用過抗抑鬱藥物。
在場的檢察官説，如果被告最終被判綁架罪名成立，面臨最高的刑罰是終身監禁和繳納25萬美元罰款。當法官詢問克里斯滕森是否對有關起訴認罪，他的辯護律師安東尼·布魯諾回答“不認罪”，並且要求由陪審團審理此案。
阿富汗警方證實約70
名平民遭綁架7
人遇害
阿富汗南部坎大哈省警方發言人杜拉尼23日向記者證實，當地約70名平民近日遭武裝分子綁架，其中7人已遇害。
杜拉尼説，綁架發生在坎大哈省沙阿瓦利果德地區，“初步消息表明，20人已經獲釋，仍有約40人被武裝分子扣押。”他同時證實，７名被綁架者已被殺害。警方正在蒐集相關信息，積極營救被綁架者。
當地居民和警方指責塔利班實施了此次大規模綁架。但目前尚無任何組織宣稱制造這一事件。
阿富汗獨立人權委員會23日發表聲明譴責綁架事件，並呼籲相關部門解救人質，將兇手繩之以法。
聯合國阿富汗援助團本月17日發表報告説，阿富汗安全局勢依舊嚴峻，今年上半年，各類暴力衝突與襲擊造成1662名平民死亡、3581名平民受傷，死亡人數創下新高。
（本欄據新華社）
“法官，這個借貸案子起訴前我已經還了四十幾萬了，原告説我只還了三十幾萬，中間相差了十五萬，這是怎麼回事啊”，茶陵縣人民法院民一庭徐法官的手機收到一條剛加微信好友發送的消息，對方將該案判決書拍照一併發了送過來，向承辦法官諮詢自己遇到的問題。
這是一起民間借貸案件，被告段某因欠下鉅額債務無力償還遂離開茶陵長期在外居住，案件受理後，承辦法官嘗試了多種方法仍然無法送達，最終依法進行公告送達。庭審中，被告段某無正當理由未到庭參加訴訟，根據原告提供的證據和庭審查明的事實，承辦法官依法作出了判決。被告段某通過擔保人周某知道了判決結果並加了承辦法官的微信，通過與承辦法官微信聊天説明了事情的原委，被告説原告所稱少還的15萬，自己早就還了。但庭審中原告提交的銀行轉賬流水中確實沒有被告提交的十五萬的還款記錄。
法官當即將原告傳喚至法院，將憑證出示給原告查看，並通過微信視頻的方式與被告連線。至此，半年未見面的原被告雙方通過微信視頻當面對債務進行了清算，原告也認可了所爭議15萬的還款事實，雙方在承辦法官的主持下確定了還款數額，並達成了一致的執行和解協議。
法官提醒：該案體現出了積極應訴的重要意義，而現實中，逃避法院傳喚的情況屢見不鮮，最終導致自己的權益受損，上述情況就是很典型的例子。不少當事人有這樣一個誤區，認為接收了法院的應訴材料以及出庭參加訴訟就等於承認了原告的訴求甚至自己的人身安全會得不到保障，而實際上，法院向被告送達應訴材料只是履行一個法定的程序，也是保障被告權利的重要舉措，參加庭審是陳述事實、維護合法權益的重要途徑，積極參加訴訟也有利於案件的調解及雙方當事人關係的緩和。
(2017-06-14)
近日，畢節市七星關區人民法院公開審理一起涉嫌尋釁滋事罪、妨礙公務罪、編造、故意散播虛假信息罪的典型案件。
此案由畢節市公安局七星關分局偵查終結，以被告人周遵某涉嫌尋釁滋事罪，被告人袁興某涉嫌妨害公務罪，被告人成聯某涉嫌編造、故意傳播虛假信息罪，於2016年9月29日向該區檢察機關移送審查起訴。
檢察機關指控：2016年6月9日15時許，賀國某、楊正某、張建某等人在雲南省鎮雄縣中屯鎮郭家河村某魚莊與黃某、王某等人發生糾紛後，賀國某駕車搭載楊正某、張建某等人離開，黃某等人隨即駕車追擊，並聯系中屯鎮中屯村張義某在路上攔截。
張義某利用羣眾對“偷娃娃的人”的憎恨，對周邊羣眾謊稱賀國某等人駕駛的車輛是“偷娃娃的人”駕駛的，引發鎮雄縣中屯鎮及相鄰的七星關區大河鄉部分羣眾在各路段展開攔截。
賀國某駕車搭載着楊正某、張建某等人到七星關區大河鄉雞姑村曹家溝時即棄車逃離，留下楊正某、張建某等人在現場。被告人周遵某、袁興某、成聯某與其他羣眾相繼趕到並圍觀。
期間，周遵某與他人一起砸毀賀國某的車；袁興某為了毆打被害人張建某，亦對正在保護被害人楊正某、張建某離開的大河鄉派出所民警李德某進行毆打。
同時，明知“七星關區大河鄉曹家溝偷娃兒事件”是虛假的，但是，成聯某仍用手機拍攝部分現場視頻，並編造一條虛假信息且附現場拍攝視頻傳至其QQ空間，致使部分網民由此產生恐慌。
後經畢節市七星關區價格認證中心鑑定，周遵某參與砸毀的賀國某車輛損失為16695元；經畢節市七星關區公安司法鑑定中心鑑定，楊正某、張建某輕微傷。
檢察機關認為，被告人周遵某任意損毀公私財物，情節嚴重；被告人袁興某以暴力手段阻礙國家工作人員依法執行公務：被告人成聯某編造虛假信息並在網絡上傳播，嚴重擾亂社會秩序，三人犯罪事實清楚，證據確實、充分。根據相關法律規定，檢察機關提起公訴請依法判處。
庭審結束後，畢節市七星關區人民法院根據庭審所查明的犯罪事實，以事實為依據，以法律為準繩，認真組織合議，擇期進行一審宣判。（烏蒙新報 彭紀 劉瑜）
(2017-05-10)
案情簡介：
原告鍾某甲為與被告陸某離婚糾紛，鍾某於2012年1月11日向法院起訴，，被告陸某經法院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
原告鍾某甲起訴稱：1985年下半年，原告經人介紹與被告相識並確立婚約關係。1985年年底，雙方開始同居生活。1987年4月8日，雙方在鍾埭鎮人民政府登記結婚。1988年3月2日，被告生育一子，取名鍾某乙，現已參加工作。原、被告同居後至兒子出生前，雙方的感情一度尚可，但自兒子出生後，由於家庭瑣事的增多，雙方之間的矛盾也隨之增多，因而雙方常為生活瑣事爭吵，感情也開始不斷地淡漠、惡化。尤其從2010年8月被告懷疑原告有第三者起，雙方爭吵的程度一次比一次激烈。被告動輒與原告爭吵甚至扭打。2011年9月12日，雙方的感情已徹底破裂。為此，原告依法提起訴訟，請求判令：1、原、被告離婚；2、原、被告的夫妻共同財產依法分割。
律師觀點：
具有合法的夫妻關係。原告提供的婚姻登記證明由平湖市檔案館出具，形式合法，內容真實，法院應當予以採信。被告陸某經合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質證的權利。
由於婚後為瑣事發生爭吵，要求與被告陸某離婚。合法的婚姻受法律保護。從原告自述的起訴狀內容來看，原、被告從認識、交往以至登記結婚，經歷了四年的時間，彼此應有較深的瞭解，最終締結婚姻關係也是雙方慎重的決定。自結婚至今，雙方的婚姻關係已經延續了23年，期間又生育了一子，感情基礎應當較好。原告稱婚後雙方為瑣事發生多次爭吵，夫妻感情已經達到徹底破裂的程度，但在訴訟中並未能提供相應證據，故對其離婚的訴訟請求，法院不予支持。由於不具備解除婚姻的前提，對共同財產分割問題法院一般不予處理。原、被告為家庭瑣事發生矛盾，與雙方缺乏溝通、欠缺理解有關，只要在今後的共同生活中互敬互愛、互諒互讓，夫妻和好還是有可能的。
婚姻家庭微信公眾號：lights365
李律師：15951796760（微信）
(2017-04-04)
映象網開封訊（記者 崔學慶）3月28日上午9時，開封市中級人民法院行政審判庭副庭長周衞華敲響法槌，一起涉及違反城鄉規劃處罰的二審行政訴訟案件在開封中院八號法庭公開開庭審理。令上訴方沒想到的是，通許縣住房和城鄉規劃建設局分管副局長徐衞東坐在被上訴人席上，面露重視而真切的表情。
該案由一起鄰里糾紛引起，上訴人與第三人（行政處罰相對人）所居住的房屋和宅基東西相鄰。因第三人在施工過程中超出建設工程規劃許可證規定的面積，通許縣住房和城鄉規劃建設局認定第三人違反《中華人民共和國城鄉規劃法》的規定，存在超出規劃許可範圍的違法行為，決定對第三人處工程造價8%的罰款。一審法院以被訴行政行為對上訴人合法權益明顯不產生實際影響，駁回上訴人起訴。在二審審理過程中，雙方圍繞被訴被訴行政行為是否對上訴人合法權益產生實際影響這一爭議焦點展開了激烈的法庭辯論。該案將定期宣判。
近年來，開封市中級人民法院在行政審判工作中積極推進行政機關負責人出庭應訴工作，深入行政機關宣傳行政機關負責人出庭應訴相關規定，積極溝通，採取多項有效舉措，不斷提高行政機關負責人出庭應訴率，取得良好成效。
庭審結束後，徐衞東感慨地説,“出庭應訴，也是和羣眾近距離接觸、傾聽羣眾呼聲、剖析行政工作效果的好機會啊！”他認為，此次庭審，也是自己學習法律法規、增強法律意識，強化依法行政理念的極好的“學習課堂”。他還表示，對於本機關的行政訴訟案件，自己今後還會盡量多參加。
以下為網友評論：
網友“花開花落92338391”：他們全都是向錢看的，只要有錢多少層都能蓋！眼裏只有錢，老百姓蓋自己的房，都要繳這錢繳那錢，都不想想我們的奮鬥多少年才能蓋個自己的家，一半錢都送給你們了！垃圾！阿雜菜！！
網友“時間會證明一切47”：就是強壓老百姓，霸道的狠，
網友“手機用户53197086420”：民告官，有多大勝算
網友“我1553031”：關注中。能贏不。解決辦法是什麼。
網友“古城沙子”：不為民辦實事，告
網友“手機用户50502396502”：通許怎麼多事，不是磚廠，就是城建，好好想想吧我的通許，
(2017-03-30)