6月14日，微博名為“西選笑雪”的網友發佈消息稱，自己於2006年在雲南師範大學所完成的本科畢業論文《論佛教對〈聊齋志異〉構建鬼狐仙怪世界的影響》竟遭同校副教授剽竊。該名李姓副教授將其畢業論文刪減修改後，改名為《蒲松齡小説〈聊齋志異〉中的佛教文化思想探析》，並以個人名義發佈在《雲南電大學報》上。
“他剽竊了我的論文，導致我在投稿時反倒被誤認為抄襲了他的論文。”發現論文被剽竊後，該網友向雲南師範大學紀委進行了舉報，並於今年3月10日得到書面回覆，稱已“給予李副教授警告處分”。但由於一些網站和數據庫裏該論文的署名仍是李副教授，該網友于是在微博上發文，希望以此給李副教授警示。
氣憤
投稿被退回原作者反被懷疑剽竊
這位微博名為“西選笑雪”網友是2006年畢業於雲南師範大學的趙藝懋。2016年3月25日，因論文投稿被雜誌社退回，她準備重新完善這篇10年前所寫的畢業論文，萬萬沒想到，在蒐集資料時，卻意外發現自己的論文被雲南師範大學一名副教授所剽竊。
“我是在修改論文時查資料，發現這篇論文被李副教授用自己的名義發佈，內容幾乎沒有什麼改動。”趙藝懋説，自己從2005年開始寫作畢業論文，原文為9000字，被李副教授刪減為5000字後發表在《雲南電大學報》上。她在網絡上搜索這篇論文的相關信息，作者也是這位素不相識的李副教授。
“他剽竊我的論文，可別人卻懷疑我抄了他的論文。”趙藝懋很委屈。發現這一情況後，趙藝懋多方輾轉得到李副教授的電話。電話那頭，對方極力否認自己剽竊論文。
“當時我就説，既然如此，這件事應該讓師大紀委知情。”趙藝懋告訴記者，在她表示要告知學校紀委後，李副教授在2小時後給她回了電話。“他説，由於發文太早，記不清論文內容，查詢後承認為了應付精品課程驗收，大量使用了我論文中的材料。”趙藝懋説，當時李副教授告訴她，除了她的這篇論文之外，自己還用了兩篇其他學生的論文，並且已經得到這兩位學生的同意。
“李副教授説，為了彌補自己的過錯，可以將自己寫的一篇論文以我的名義發表。”這個“以論文換論文”的建議讓趙藝懋難以接受，“我拒絕了，這件事已經嚴重影響我的名譽。並且如果我同意他的提議，萬一他的論文又是剽竊的，我就成為剽竊者了。”趙藝懋説，自己希望這件事能給李副教授警示，讓他意識到這種行為的嚴重性，也提示學生們保護自己的權益。
要求
副教授公開書面道歉並對論文更名
2016年3月29日，趙藝懋就李副教授剽竊一事向雲南師範大學紀委進行舉報。接到舉報後，雲南師範大學對此事進行調查。2017年3月10日，趙藝懋得到了雲南師範大學紀委的書面回覆。
記者看到，在這份蓋有“雲南師範大學紀律檢查委員會”公章的回覆中，校方稱：經過調查，趙藝懋“反映的問題確實存在”，據此，學校“已按照《事業單位人員處分暫行規定》等相關規定，給予李××同志警告處分”。
昨天，記者通過電話聯繫上了李副教授。
“原來項目裏面用得到，現在已經給她更名了。”針對這起剽竊事件，李副教授給出這樣的説法，當記者想要進一步瞭解情況時，他表示此事學校在處理，然後掛斷了電話。
記者多次撥打雲南師範大學紀委電話，但始終無人接聽。
既然已得到校方回覆，趙藝懋為何還要在微博上發文爆料?
“其實我的訴求很簡單，要李副教授承認剽竊行為，並且公開進行書面道歉，然後對萬方數據庫中的論文進行更名。”趙藝懋説，學校雖然進行了處理，部分網站也已經對該篇論文予以更名，但是萬方數據庫和一些轉載網站上仍然是李副教授的名字，對她的影響較大。
“我一直以雲師大學子的身份為傲，萬萬沒想到在畢業10年後竟會遇到這樣荒誕、心寒的事件，也希望能用自身的遭遇警示眾人。”趙藝懋説。
維權
律師説法：對文章侵權可起訴索賠
記者在網絡上搜索發現，在號稱“全球最大的數字圖書館”的“CNKI知網空間”上，這篇註明發表於《雲南電大學報》(2011年03期)的《蒲松齡小説〈聊齋志異〉中的佛教文化思想探析》，作者一欄署名已改為“趙藝懋”。在豆丁網上，該篇論文註明“已被刪除”，但在在線文檔分享平台“道客巴巴”上，作者署名仍為“李××”。
針對該起文章侵權事件，律師認為，原作者應該蒐集證據，證明文章為自己所寫，對方屬於抄襲。隨後可以根據《著作權法》對抄襲方提起訴訟。
根據具體情況，可要求抄襲方進行賠禮道歉，並把已經發布的文章刪除，更改為原作者的名字，以降低對原作者的影響。如果影響嚴重的，原作者可索求經濟賠償。