八大山人的《湖石雙鳥圖》和潘天壽的《英雄獨立》被偷樑換柱 網絡圖片
昨天，廣州美術圖書館原館長蕭元貪污案在廣州中院一審開庭。據檢方指控，蕭元利用掌管畫庫鑰匙的職務便利，兩年間監守自盜，以自己臨摹的贗品調包的方式，將張大千、齊白石等的143幅書畫作品竊為己有，並拍賣掉125幅作品，購買8套兩輛豪車。以拍賣價和評估價計算，蕭元貪污的143幅畫作價值高達1.1億元。蕭元被控貪污罪，該案並未當庭宣判。
如何想到偷畫？
沒有抵擋住金錢誘惑
蕭元在庭審時認罪、悔罪。他説2003年管畫的老師提出，想把這些畫作進行化處理，拍照後放到電腦上便於查看。第一次看到這些畫後，他憑直覺發現其中有很多贗品，被人調包過，“由於貪心，經不起誘惑，而自己也掌握了鑰匙，所以做了調包的事”。第一次作案時間是2004年3月，一直延續到2006年。
蕭元聲稱，在他擔任館長之前、之後，類似調包的行為從未停止過。“偵查人員拿字畫給我看，我發現我臨摹過的字畫又被人調包了。”蕭元自白道：“可能幾萬元甚至幾十萬元擺在我的面前，對我來説沒有誘惑力，但如果是幾百萬甚至幾千萬這樣巨大的數字，我就沒法控制住自己，沒有抵擋住它的誘惑。”
如何偷天換日？
週六日作案打開三重門
週六日作案打開三重門
蕭元供述，藏畫庫共有三道門，3名老師各管一道門，如果老師、學生要借畫，需要通過分管這三道門的老師。而他和一副館長卻有全套的鑰匙。週六、日圖書館放假時，他就用自己的鑰匙進入藏畫庫，選擇字畫帶回家，臨摹好後，再把假畫放回原來的位置，把真品留下。蕭元坦言，調包時他存在僥倖心理，這些字畫藏在圖書館很多年，圖書館的工作人員只懂美術，而藏畫庫的工作人員只對數，“他們並不具有識別字畫真假的能力”。蕭元坦白選擇調包字畫有標準：“我臨摹不了、難度大的畫，就不會去調包”。由於廣美師生對嶺南畫派的作品非常熟悉，畫作常借出去展覽，所以他不會對嶺南派作品下手。
八大山人的《湖石雙鳥圖》和潘天壽的《英雄獨立》被偷樑換柱 網絡圖片
18幅作品為何沒賣？
拍賣公司認為有假
偵查人員在蕭元家還搜出了18幅作品，分別是齊白石、程十發、張大千等名家字畫。檢方提供的一份由廣東省文物鑑定委員會出具的鑑定報告顯示，未拍賣的作品共價值7600餘萬元。蕭元聲稱，這18幅作品，有的是拍賣公司拒絕接受，認為是假的，有的則給予極低的價錢，還有的是在中國嘉德拍賣行幾次都沒有拍出去的。蕭元願意拍賣自己全部財產積極退贓。
已拍畫作能否追回？
退還可能性不大
100多幅名家字畫被蕭元拿去拍賣，這些字畫都來路不明，拍賣行難道不應該去核實文物的來路嗎？華南理工大學法學院院長徐松林教授分析，拍賣是委託進行的，拍賣行沒有義務去核實文物的來源。徐松林説，如果有證據證明明知可能是贓物，還要去拍賣，拍賣行需要負民事責任。
那麼，拍賣了的字畫還能要求買家退回來嗎？徐松林説，民法保護善意第三人，由於拍賣是公開依正規程序進行的，買家是善意第三人，為了維護交易的穩定性，買家不用退還文物。