綜合編譯 袁 野
9月9日，美國總統拜登發表演講，提出了涉及1億美國人接種新冠疫苗的新要求，以遏制新冠變異病毒“德爾塔”感染病例激增。
據美國《紐約時報》報道，拜登採取了迄今為止最廣泛、嚴格的行動，強制1億美國人接種新冠疫苗，其中包括部分私營企業僱員、醫務工作者、聯邦政府承包商和絕大多數聯邦政府工作人員。
對這一系列嚴格措施，美國各界反應不一。一些醫務工作者發聲讚揚；部分專家謹慎地表示此舉“來得太晚，力度太小”；一些共和黨人士猛烈抨擊其“違憲”。
“這裏仍然是美國，我們仍然相信擺脱暴君、獲得自由。”密西西比州州長、共和黨人塔特·裏夫斯在推特上寫道。《紐約時報》指出，裏夫斯的論點自相矛盾：密西西比州有全美最嚴格的疫苗接種規定，要求兒童接種麻疹、腮腺炎和其他7種疾病的疫苗才能上學，而且禁止家長以“宗教、哲學或良心”為由尋求“疫苗豁免”。
“抵制疫苗曾經在兩黨中都是邊緣雜音，而非主流思想。但對拜登總統令的憤怒表明，這種極端立場佔據了共和黨的中心。”《紐約時報》評論道。
“共和黨人和民主黨人一樣，都很關心如何擺脱這場大流行。”美國布朗大學公共衞生學院院長阿希什·傑哈對《紐約時報》説，“政客們當然樂於利用這個問題獲取政治利益，我認為，這就是為什麼共和黨州長們大發雷霆。”
“大發雷霆”的不僅是密西西比州州長。得克薩斯州州長格雷格·艾伯特斥責總統的“強制疫苗令”是“恃權掠奪”。南卡羅來納州州長亨利·麥克馬斯特誓言訴諸法律，與拜登較量到“地獄之門”為止。蒙大拿州州長格雷格·詹福特稱拜登此舉“非法、非美國”。亞拉巴馬州州長凱·艾維則稱其“離譜”，“令人憤慨”。
事實上，就像密西西比州一樣，這些州都強制兒童接種某些疫苗，有時也強制成年人接種。
“虛偽透頂。”美國喬治城大學公共衞生法專家勞倫斯·戈斯汀對美國《華盛頓郵報》説，“在密西西比州，連宗教豁免都被取消了，這位州長又怎麼能指責總統在國會授權下作出的、保護人們安全的政令是越權或違憲的呢？”
裏夫斯州長的發言人貝利·馬丁回應稱：“拜登總統及其政府才是虛偽的。幾個月來他們一直説，不會強制要求接種新冠疫苗。”她在電子郵件中告訴《華盛頓郵報》，裏夫斯將盡一切努力阻止新冠疫苗強制接種。
共和黨人對疫苗的懷疑，在新冠肺炎疫情暴發前就開始了。特朗普在2016年競選總統時，開始宣揚“疫苗導致自閉症”這一早已被闢謠的觀點。如今，共和黨州長們認為，鑑於美國國內分歧巨大，人們對聯邦政府普遍持懷疑態度，後者的干預將適得其反，最好讓各州自行其是。
“我正在努力克服阻力，但總統的命令加劇了阻力。”阿肯色州州長、共和黨人阿薩·哈欽森對美國全國廣播公司説，關於疫苗的法令“一直是在州一級下達”，聯邦政府發佈“強制疫苗令”前所未有，“會擾亂和分裂國家”。
《紐約時報》稱，共和黨州長們幾近“為反對而反對”，實際上，他們也在懇求人們接種新冠疫苗。裏夫斯一邊在推特上抨擊拜登，一邊表示疫苗“能救命”。亞拉巴馬州州長艾維曾表示：“應該把致命的病例激增歸咎於那些還沒接種疫苗的人。”
美聯社稱，截至9月上旬，已有四分之三的美國成年人至少接種過一針新冠疫苗，表明人們對疫苗的接受度越來越高。尚有超過8000萬美國人符合接種條件卻未接種，他們既是“強制疫苗令”的針對對象，也是共和黨州長們大聲疾呼的目標聽眾。
據《紐約時報》報道，美國反對疫苗的歷史源遠流長。1721年，一名疫苗反對者向學者科頓·馬瑟的家中投擲炸彈，原因是後者竭力推廣疫苗，以對抗天花。1905年，一名疫苗反對者將馬薩諸塞州政府告上美國最高法院，理由是該州強制接種天花疫苗。
當百日咳、脊髓灰質炎、麻疹等疾病的疫苗在上世紀四五十年代被廣泛使用時，美國民眾已傾向於相信科學和政府，人們接受了疫苗。
如今，隨着這種信任蕩然無存，反疫苗運動在美國死灰復燃。
“從來沒有哪種疫苗被黨派政治糾纏至此。”美國哥倫比亞大學歷史學家戴維·羅斯納認為，有更深層次的因素在起作用。
“這個國家正在抵制一切形式的社會和諧與社會使命感。”他告訴《紐約時報》，美國社會正在解體，“反對疫苗是這個過程的一部分。”
來源：中國青年報客户端