本文轉自：光明網
中國日報網7月27日電美國大西洋月刊網站當地時間7月12日刊發題為《為什麼沒有人相信美國的民主話術》一文，該文作者本·羅茲（Ben Rhodes）曾擔任奧巴馬的演講撰稿人和副國家安全顧問。他在文中表示，美國的外交政策常常強調一種差距，即美國講給自己聽的基於其價值觀之上的故事與美國作為一個超級大國如何追求其利益的現實之間的差距。文章指出，美國總統拜登的“沙特行”更是證明這一差距的大小將是不可能跨越的。
美國大西洋月刊網站截圖
畢竟，目前美國的油價正在折磨着美國消費者，任何增加石油量的機會似乎都不應該放棄，特別是在中期選舉對民主黨人不利的情況下。由於這些原因，美國政府將拜登曾揚言要讓沙特成為“賤民”以及“人權置於美國對外政策的核心”的承諾統統拋之腦後，做出了更符合利益的決定。然而，文章認為，沙特增加石油產量的承諾不太可能對美國消費者產生實質性或持久的影響。拜登“以共同利益”為名，自欺欺人的沙特行可謂大錯特錯。
而拜登絕非第一位努力調和人權承諾與美國利益使之相協調的總統。文章表示，儘管美國發生了9·11事件而布什總統卻仍然將沙特阿拉伯作為其“反恐戰爭”的盟友。奧巴馬總統為了避免兩國關係破裂，對沙特領導的在也門的干預行動提供了試探性的支持。而特朗普總統更是撤下了人權的遮羞布，全面支持沙特阿拉伯。
沙特王儲穆罕默德 圖片來源：路透社
文章以也門衝突為例，表示驅逐胡塞武裝的目標已經失敗，所造成的災難也顯而易見。自沙特領導的聯軍在也門發動軍事行動以來，已有數十萬人喪失，數百萬也門人生活在營養不良和饑荒的邊緣。雖然特朗普總統號稱要“結束永無休止的戰爭”，但是他卻否決了要求美國停止參與其中的決議。而拜登政府也未撤回對這場戰爭的所有支持，也並未停止向沙特阿拉伯出售武器。作者認為，事實上如果沒有美國的支持，沙特阿拉伯根本無法開展軍事行動。文章反問道，如果一場戰爭是錯誤的，不道德的，為什麼還要一而再，再而三地參與其中？
文章指出美國有關民主的言論已被貼上偽善的標籤，因為其專注於美國的地緣政治對手，而其應對氣候變化的承諾則從屬於美國民眾對更便宜的化石燃料的追求。
作者認為，美國政府將利益置於其他價值觀之上，貪得無厭地依賴於化石燃料。除非美國政治在優先事項和思維方式上做出改變，否則，無論總統是誰，對沙特的訪問都是不可避免的。
文章認為，目前，美國人正面臨着雙重威脅，即民主的坍塌和氣候變化的發生。美國需要對其所做出的權衡以及為什麼要做這些權衡進行更徹底的重新評估。作者認為，在美國真正將民主和氣候變化作為壓倒一切的優先事項之前，美沙關係可能確實植根於“共同利益”，但這就是必須改變的。