11月9日，最高法召開新聞發佈會，發佈《最高人民法院關於深入開展虛假訴訟整治工作的意見》（以下簡稱《意見》）暨人民法院整治虛假訴訟典型案例。最高法相關負責人答記者問時提到，人民法院認定為虛假訴訟的案件，不應准許原告撤訴，應當依法駁回其訴訟請求。虛假訴訟行為妨害司法秩序，侵害他人合法權益，社會危害十分嚴重，要依法追究有關人員刑事責任。
最高法民一庭庭長鄭學林答記者問時説，《意見》堅持從嚴懲治虛假訴訟的基本原則，明確從重處罰情節。虛假訴訟行為情節惡劣、後果嚴重或者多次參與虛假訴訟、製造系列虛假訴訟案件的，要加大處罰力度。《意見》規定損害賠償責任。虛假訴訟侵害他人民事權益的，應當承擔賠償責任。
鄭學林提到，《意見》確立整體從嚴刑事追責原則。從嚴追究虛假訴訟犯罪人的刑事責任，對虛假訴訟共同犯罪中罪責最突出的主犯、有虛假訴訟違法犯罪前科再次實施虛假訴訟犯罪的被告人，要充分體現從嚴。公職人員製造、參與虛假訴訟的，應當通報所在單位或者監察機關；律師等專業人員製造、參與虛假訴訟的，可通過司法建議督促予以行政處罰或行業懲戒；司法工作人員利用職權參與虛假訴訟構成犯罪的，從嚴追究刑事責任。
鄭學林介紹，2019年以來，浙江寧波法院已發佈虛假訴訟“黑名單”252人、13家企業，“黃名單”410人、11家企業，給予3至5年信用懲戒，效果良好。《意見》吸納這一經驗，要求積極探索建立虛假訴訟“黑名單”制度，在全社會營造不敢、不能、不願虛假訴訟的法治環境。
最高法刑四庭副庭長葉邵生答記者問時提到，《意見》明確，虛假訴訟行為符合虛假訴訟罪等罪名定罪標準的，要從嚴追究行為人的刑事責任；法院工作人員利用職權與他人共同實施虛假訴訟，構成虛假訴訟罪的，要依法從重處罰，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪並從重處罰。
“針對實踐中虛假訴訟犯罪案件緩刑、免予刑事處罰適用偏多的問題，《意見》強調，對於多人結夥實施的虛假訴訟共同犯罪中罪責最突出的主犯，以及有虛假訴訟違法犯罪前科再次實施虛假訴訟犯罪的被告人，要控制緩刑、免予刑事處罰的適用範圍。”葉邵生説。
葉邵生介紹，針對人民羣眾反映強烈的“套路貸”虛假訴訟問題，《意見》提出，要及時甄別、依法嚴厲打擊“套路貸”中的虛假訴訟違法犯罪行為，符合黑惡勢力認定標準的，應當依法認定，保持對“套路貸”虛假訴訟違法犯罪的高壓嚴打態勢。
葉邵生提到，《意見》還規定，人民法院在辦理案件過程中發現虛假訴訟涉嫌犯罪的，應當依法及時將相關材料移送刑事偵查機關，確保虛假訴訟犯罪得到及時懲治。
紅星新聞記者 高鑫 北京報道
實習編輯 向財霞
（下載紅星新聞，報料有獎！）
