兄弟回鄉祭祖歸來發現房屋被拆。深圳龍華區委宣傳部官方微信公眾號“深圳龍華融媒發佈”4月9日通報，經公安部門初步調查，涉事建築物於4月5日凌晨涉嫌被建安置業工程有限公司私自拆除。目前，公安部門正對“建築物被拆事件”進行立案調查，建安公司三名涉事人員李某平、周某斌、潘某波已主動投案。
據報道，楊先生稱，被拆房產總面積約800平方米，手續齊全，並非違建。如此典型的偷拆行為，是可忍孰不可忍？
私拆民宅涉嫌故意毀壞公私財物，不僅明顯違反《刑法》，亦挑釁《國有土地上房屋徵收與補償條例》關於房屋徵收應當先補償、後搬遷的規定，故而依法立案調查，進入司法程序，以法治維護羣眾合法權益，是必有內容。
但揆諸此事件相關過程和細節，此事並不只是“3個膽大妄為的人拆人房屋”這麼簡單。種種跡象反映出，“偷拆”只是問題的表象。
楊先生表示，房屋周邊有多個監控攝像頭，當他發現房屋被拆後馬上報警，但派出所表示所有攝像頭都壞了。他們到龍華區大浪街道辦反映情況，街道辦信訪辦董主任稱：“沒多大事，我找老蔡找那個拆房子的人給你賠錢行了吧，有多大的事。”記者就上述事件聯繫龍華區大浪街道辦土地儲備中心陳主任，其稱：“我們就意思是拆也拆了，中保公司認不認給不給（補償款）的問題嘛，這個我們來協調。”由此可見，有關幹部似乎連“斡旋”方案都備好了。
以上信息折射出這樣的嫌疑：此次偷拆事件，是不是一次有預謀、有組織、有“危機應對”之策的“特別行動”？其目的是不是不戰而屈人之兵，逼人就範，乖乖地走上“談判桌”？甚至連“談判權”都失去，只能坐等“施捨”三瓜兩棗。
就算可以“談判”，可在房屋被拆已成事實，其間財物難以清點，產權人完全處於被動地位的情況下，這種“談判”的結果可想而知。
當然，這背後到底怎麼回事，尚需當地進一步調查。根據通報，對大浪街道工作人員在接訪羣眾時發表不當言論、應對媒體態度生硬、漠視羣眾財產安全的行為，區紀委監委、區委組織部已對相關涉事人員進行停職處理，區紀委監委正作進一步深入調查，並視情節對涉事幹部作出相應處理。
這一表態説明當地的處理走在一個正確的路徑上，令人欣慰。老實説，態度好不好，還在其次，關鍵是，一定要查清，有關人員在此事件中充當了什麼角色，有無利益勾連；這些表現堪稱失常的幹部，代表的是私人立場還是部門立場；是否有部門利益介入。否則就難言徹查。
説白了，“偷拆”就是某些人玩得嫺熟的套路。一，受害者找不到始作俑者，那最好不過；二，找到責任人，那也不怕，不是設法耗人時間與精力，就是壓低賠償與處理標準，使得“肇事者”始終居於進退兩便、以低廉的違法犯罪成本換來利益最大化的有利地位。其性質之陰險、惡劣，值得警惕。
出於地方發展、城市改造之考量，一些地方樂於見到複雜拆遷問題被“簡單化”處理，以減少做溝通協調工作的“麻煩”、降低項目推進的成本。
打破這樣的局面，切實保護百姓財產，必須依靠法治，從反腐、政績觀糾錯、作風治理、掃黑除惡等層面發力，徹底擊碎“偷拆套路”，剷除利益合謀土壤，回到依法拆遷的正確軌道上。
（作者 伍裏川，摘自“紅星新聞”）
找記者、求報道、求幫助，各大應用市場下載“齊魯壹點”APP或搜索微信小程序“壹點情報站”，全省600多位主流媒體記者在線等你來報料！