敵虛，則我必為奇
魏滅蜀與克里米亞戰爭
■張翬 曹愛永
魏軍主力在劍閣關吸引蜀軍主力，掩護鄧艾的迂迴行動。
原 典
《百戰奇略》奇戰篇原文為：凡戰，所謂奇者，攻其無備，出其不意也。交戰之際，驚前掩後，衝東擊西，使敵莫知所備。如此，則勝。法（《唐太宗李衞公問對》）曰：“敵虛，則我必為奇。”
奇戰篇認為，“奇”就是要在敵人毫無準備的情況下實施攻擊，在敵人意料不到的時間、地點採取行動。作戰中，在前面驚擾敵人，從背後偷襲敵人，在東邊虛張聲勢，從西邊發起猛攻，使敵人防不勝防，如此就可獲勝。即，發現敵人薄弱之處，就一定要出奇制勝。
戰 例
《百戰奇略》奇戰篇所附戰例為三國末期魏滅蜀之戰。公元263年，魏國派大軍進攻蜀國。魏將鍾會率魏軍主力攻入漢中，企圖攻下蜀國國都成都，滅亡蜀國，卻被蜀將姜維率主力阻擋在劍閣關外。為打破僵局，魏將鄧艾率萬餘精鋭部隊從陰平（今甘肅省文縣西北）走險僻小路經德陽亭（今四川省劍閣縣西北）到涪城（今四川省綿陽市涪城區），繞過劍閣關進入蜀國腹地。鄧艾率部在荒無人煙之地艱難跋涉七百餘里，多次瀕臨絕境，但最終攻下成都門户江油（今四川省江油市），隨後打到成都城下，蜀後主劉禪投降，蜀國滅亡。
在2014年的克里米亞戰爭中，俄羅斯軍隊為出奇制勝、躲過北約監控，採取聲東擊西的戰略佯動。俄軍對外宣稱要在北極地區開展大規模訓練，調動大批部隊和軍用列車開往烏拉爾。在列車抵達目的地後，北約情報人員才發現車廂是空的，俄軍精鋭部隊此時已進入克里米亞。同時，混入烏克蘭國防部的俄情報人員，搶先向駐克里米亞烏軍下達不許開火的假命令，在烏克蘭政府隨後下令烏軍開火時，駐克里米亞烏軍指揮官被前後矛盾的命令弄得暈頭轉向，就在他們試圖查明情況時，烏軍已經敗退，俄羅斯控制了整個克里米亞。
計謀分析
正面配合。孫子説：“凡戰者，以正合，以奇勝。”意指作戰以正兵當敵，以奇兵取勝。沒有佯順敵意的“正合”，就很難實現出敵不意的“奇勝”。通常情況下，“正合”屬佯動之舉，關鍵在“取信於敵”。想讓敵人去做你期待的事，就應先去做敵人期待的事；想讓敵人聽從調遣，最好先朝與我方目標相反的方向行動；無法使敵相信我方“假招數”，就難以隱蔽我方“真動作”。要出奇制勝，先得通過“正合”造成敵人的“不意”或“無備”。
鄧艾率部迂迴、偷襲成功的一個重要原因，就是魏軍主力在劍閣關方向吸引、牽制了蜀軍主力，造成蜀國後方空虛無備。俄軍之所以能夠瞞天過海，也是因大批調動軍隊、軍用列車迷惑了北約情報機構，從戰略上掩蓋了俄軍收復克里米亞的真實意圖。
“善動敵者，形之，敵必從之；予之，敵必取之。”善於調動敵人，用假象迷惑敵人，敵人就會中計聽從調遣；用小利引誘敵人，敵人就會上當前來奪取。所以，爭取“奇勝”，首先應做好“正合”。
合理冒險。“奇”與“正”相輔相成，“奇”與“險”相伴相生。所謂“出奇三分險”，古今中外的勝仗，特別是那些以少勝多、以弱勝強的戰例，往往都是在“正合”的基礎上，求新求變、涉險出奇而取勝的。
鄧艾親率萬餘精鋭從陰平迂迴，走的就是一步“險棋”，結果魏軍批亢搗虛、直下成都、一舉滅蜀。克里米亞戰爭中，俄羅斯採取多種戰略欺騙與威懾措施，利用各種手段展開大規模心理戰、輿論戰、法律戰，並快速隱蔽部署特戰部隊，控制戰略要點，牢牢把握主動，最終收復克里米亞。俄羅斯的種種舉措，令北約決策體制反應不及，既無法儘快做出正確判斷，更談不上妥善應對。
克勞塞維茨説：“面對戰爭中的不可預見性，優秀的指揮員必備兩大要素：第一，即便在最黑暗的時刻，也具有能夠發現一線微光的慧眼；第二，敢於跟隨這一線微光前進。”戰爭是神秘的“萬花筒”，時時刻刻充滿着各種變數，一味求穩不敢冒險，不僅容易錯失戰機，還可能陷入更大被動，甚至徹底失敗。所以，出奇制勝既要有發現“微光”的智慧，也要有跟隨“微光”前進的勇氣。
技術支撐。當前，新一輪科技與產業革命蓬勃興起，戰爭形態也加速向信息化、智能化方向轉變，因此，出奇制勝的作戰指導也應強調技術的重要性。運用對手不熟悉或想不到的新武器、新裝備和新技術突然發起進攻，將成為未來作戰的重要方式之一。
2015年底，敍利亞政府軍在俄羅斯戰鬥機器人的支援下強攻極端勢力據守的754.5高地，成為世界上第一場以機器人為主的攻堅戰。俄羅斯利用空地協同展開偵察、目標指示和火力打擊，保障戰鬥機器人的作戰行動，憑藉技術突然性，實施一邊倒的非對稱作戰，擊斃70餘名極端分子，敍政府軍僅4人受傷。
相比傳統的戰術突襲，技術突襲的作用如今不容小覷，輕可逆轉態勢，重則鎖定勝局，日益成為現代戰爭的“破局利刃”乃至“定音之錘”。未來戰爭中，技術突襲的作用會更加凸顯，值得引起各國軍隊重視。