近來，全美心情最糟糕的人或許當屬特朗普。在騷亂面前，不僅民主黨在“猛攻”特朗普，就連共和黨以及白宮、國防部中多位大佬皆選擇站在特朗普的對立面，忙着與他撇清關係，急着表態會站在美國民眾這一邊。據美國多家“重量級媒體”如美聯社、NBC新聞網、CNN、《國會時報》等接連報道了特朗普的“眾叛親離”。
身為美國防部長的埃斯珀、參謀長聯席會議主席、四星上將馬克·米利、國民警衞隊隊長約瑟夫·倫吉爾將軍等一系列軍方要員。無論出身共和黨還是民主黨，無論是鴿派還是鷹派，這一次全部選擇了站到特朗普的“對立面”，各大軍政要員與其劃清界限，這代表着特朗普失去了“手中”的軍隊。不只軍方，各州州長同樣公開拒絕特朗普要求鎮壓民眾的“指示”。為何原本風光無限的特朗普，在這一刻他的總統身份會名存實亡？
原因只有一個，因為特朗普觸碰了全美最不能觸碰的“紅線”，那便是種族歧視。在美國，種族歧視問題一直存在而且情況極為嚴重，但存在歸存在，這是被默許的“灰色區域”，但卻不能公開支持。尤其特朗普的總統身份，更不能公開對種族歧視“開綠燈”、率眾公然挑戰種族歧視這條“全美紅線”。
而特朗普不僅這麼做了，更是態度強硬地要求軍隊和各地方州政府對遊行示威的美國民眾予以武力鎮壓，這已經不是簡單的種族歧視問題，而是徹徹底底的“法西斯做派”。哪怕是以強硬著稱的“美國鷹派”，在這一刻也不得不與特朗普“劃清界限”，公開反對特朗普的要求。至於共和黨，在這一刻來自內部的衝突和反彈更是前所未有的尖鋭。
如今擺在特朗普面前的，早已不是簡單的黨派之爭，更不是立場與站隊問題，而是特朗普親自將他的支持者、跟隨者以及為他保駕護航的政黨“逼到了”相當尷尬又無從選擇的境地。在種族歧視這個“全美大義”面前，沒有任何人和任何政黨、利益團體敢公開支持特朗普。
因為那意味着該團體、政黨將被美國民眾的口水“淹沒”，同時也違背了美國競選原則，徹徹底底得罪了自己的選民。那麼，這是否意味着特朗普將失去總統連任的資格？恐怕目前過早斷定特朗普“輸定了”還為時尚早，此話怎講？美國如今各地都“揭竿而起”，難道還不能阻止特朗普的連任嗎？
這一次騷亂，從表面上來看是白人警察對黑人過度執法，且帶有明顯的種族歧視傾向引發。隨即又因為特朗普的口無遮攔，以及對受害者缺乏同理心、帶着滿不在乎的種族歧視口吻將原本該重視的大事有意無意的小事化，徹底激怒了美國民眾。可真實的情況，或許另有原因。
那就是美國失控的疫情、超過數千萬美國人的失業、特朗普當局在疫情和經濟問題上的不作為以及美國中央政府與地方政府、民主黨與共和黨之間缺乏合作、不斷爭鬥，這一切的一切讓美國民眾活得異常壓抑、憤怒。白人過度執法致使黑人死亡事件徹底喚醒、點燃了民眾心中壓抑已久的憤怒。才使得這場騷亂在全美快速蔓延，甚至一度蔓延到歐洲國家，讓部分歐洲國家內部也出現了遊行示威，高喊着聲援美國民眾的抗議活動。
但是，這場遊行的根本其實就是民眾要宣泄情緒，等情緒宣泄以後，那些躲藏在人羣中的種族歧視者、“白人優先”觀念的支持者、“美國優先”理念的美國民眾，以及那些支持美國對外發動戰爭的“法西斯”情結者們依舊會支持特朗普。
只是他們支持的理由只有他們自己清楚，而對外不會高調宣稱。所以，特朗普的口無遮攔確實讓特朗普處在美國的風口浪尖，讓特朗普一時間眾叛親離。但就此斷定特朗普已經失去了下一任總統之位還為時尚早，因為隨着民眾的情緒慢慢平復，特朗普還有的是機會和手段扳回失利的局面。
從這一點來講，若非特朗普主動觸碰“紅線”，民眾似乎根本無法動搖特朗普的“根基”。不得不説，美國民眾其實很悲哀，自以為是美國這個國家的“主人”，實際上只是各方勢力用來博弈的工具而已。這樣的民主、這樣的自由，一點也不民主、更不自由。若騷亂過後，特朗普在年底依舊完成總統連任，試問美國民眾、美國宣揚的民主、自由該是何等的諷刺？那麼，你認為特朗普經此一事，還有連任可能嗎？期待你在下方評論區的留言。