財聯社訊，
收購標的業績全線下滑、實控人兼董事長涉訴事項仍未披露，當中有何故事？在清水源2020年中報披露後的8月27日上午，公司董秘宋長廷就子公司生產經營、訴訟事項等接受財聯社記者採訪時表示：“今年上半年，包括同生環境在內的子公司業績下滑，大部分因素是跟疫情有關，但子公司業務只是延遲，下半年業績會有支撐；對股東鍾盛、宋穎標起訴實控人兼董事長王志清的事有聽説，但並不清楚相關細節，鍾盛、宋穎標起訴王志清的事項屬於王志清個人事項，不涉及需要披露的情形”。
收購標的業績下滑
今年上半年，公司子公司中旭環境安徽中旭環境建設有限責任公司、河南同生環境工程有限公司、陝西安得科技實業有限公司業績下滑。宋長廷解釋稱，大部分因素是跟疫情有關，中旭環境還受到天氣連續降雨引發的洪水災害影響，同生環境、中旭環境的業務都是以工程項目為主，疫情期間施工現場被封閉，各工程項目進度延期，疫情得到控制後，同生環境各工程項目基本恢復，但中旭環境的工程項目大部分在安徽，安徽的洪水災害再次推遲中旭環境復工復產，所以上半年中旭環境出現虧損；至於安得科技，產品主要出口巴基斯坦，上半年國內外疫情交替爆發，導致安得科技出口受阻、無法發貨。
宋長廷強調，現在疫情影響逐漸消除，各方面恢復正常，三家子公司業務只是延遲，需求沒有消失，下半年業績會有支撐。清水源主營水處理劑，2015年登陸創業板後不久就開始兼併購的步伐，2016年、2017年相繼收購同生環境、安得科技100%股權以及中旭環境55%股權。
根據清水源往年年報，三家收購標的業績表現有一定差異。同生環境、中旭環境淨利潤增幅明顯，安得科技淨利潤增速較緩，但同生環境2019年淨利潤接近“腰斬”。
從清水源2017-2019年中報來看，2017年年底完成收購的中旭環境中期淨利潤勢頭強勁，同生環境、安得科技則相對穩定，而在2020年中報，同生環境、安得科技中期淨利潤均低於前期中報水平，中旭環境卻出現虧損。
中報披露訴訟事項另有原因
2019年，因同生環境運營、價值保障協議等一系列問題，清水源股東鍾盛、宋穎標和實控人兼董事長王志清衝突不斷，財聯社記者持續跟蹤報道，鍾盛、宋穎標於當年先後起訴王志清。
不過，清水源2019年年報未披露王志清涉訴事項，但在剛剛披露的2020年中報有披露兩起其他非重大訴訟，只是涉案金額和王志清涉訴案件不一致。
宋長廷透露，中報披露的訴訟事項並非鍾盛、宋穎標起訴王志清的事，而是供應商起訴公司未及時支付環保設備、工程勞務等款項，目前公司跟供應商正在溝通解決中。
“其實往年情況下，供應商對公司有一定的信用賬期，”宋長廷表示，但今年因為疫情，上下游項目都有受影響，供應商選擇起訴，公司也感到意外，鑑於公司和供應商合作多年，預計將很快通過談判溝通解決該訴訟事項。
鍾盛、宋穎標曾是同生環境負責人，2016年同生環境被清水源以發行股份及支付現金方式收購，成為清水源全資子公司，鍾盛、宋穎標因此並列成為清水源二股東。
“鍾盛、宋穎標起訴王志清的事項屬於王志清個人事項，不涉及需要披露的情形。”宋長廷告訴財聯社記者，自己曾向王志清瞭解相關情況，王志清表示不記得簽過《價值保障協議》，去年鍾盛、宋穎標向自己展示過協議複印件，由於從未見過協議原件，自己對協議的真實性也無法判斷；至於法院開庭審理鍾盛、宋穎標起訴王志清的事，現在仍處於審理階段，對於法院審理進度無從知曉。
某不具名法律人士認為，涉訴肯定要披露，上述事件和《證券法》第八十條、第八十一條及《上市公司信息披露管理辦法》第三十四條有交集，清水源公司層面有違反《證券法》和信披規定的嫌疑，具體情況需深度瞭解後才好做判斷。
實控人涉訴案件即將宣判
8月28日上午，財聯社記者致電濟源中級人民法院宣傳處盧姓主管，諮詢王志清涉訴案件進度，對方表示“案件馬上判下來”，隨後以家中有事為由掛掉電話。
鍾盛告訴財聯社記者，去年8月中旬起訴王志清後，濟源中院開過一次庭，王志清不承認簽過協議，濟源中院找第三方機構進行筆跡鑑定，由於王志清拖延鑑定時間，二審直到今年4月8日才開庭。
去年9月，宋穎標對王志清提起訴訟，因為同樣涉及上述協議，原定於去年10月底開庭時間延期，和鍾盛訴訟同天一併審理。
宋穎標向財聯社記者透露，4月8日當天上午開庭，王志清沒到現場，授權代理律師出席，筆跡鑑定結果在開庭前已告知原告被告雙方，鑑定結果顯示確為王志清本人筆跡，雖然王志清代理律師現場沒有否認鑑定結果，卻以鑑定報告書上辦案人員的簽字潦草為由提出異議，不過法官當場駁回。
“休庭後基本上每週都會問法院宣判時間。”鍾盛回憶，4月8日當天沒有當庭宣判，法官稱要開合議庭審理後擇日宣判。根據濟源中院盧姓主管透露的情況，宋穎標告訴財聯社記者，自己跟濟源中院溝通了解到宣判結果確實快出來了，現在還沒接到任何通知。
就個人訴訟相關情況，財聯社記者撥打王志清手機號無人接聽，發送短信後，對方回信“最近身體不舒服”，沒有提及與二股東的訴訟。