美國國際關係理論家約翰·米爾斯海默曾表示，當初美國不該採用“接觸”政策、支持中國加入世貿組織，在過去的幾十年時間裏，美國對中國採取的一系列措施都是“失敗的”。
其實，米爾斯海默從來沒有關注過西方文明，它的理論是以徹底的“西方中心主義”為前提而得出的。他非常自信，將歐美國家歷史上的殖民擴張、種族殺戮化為強權爭奪看作是一種普遍的規律。
上個世紀90年代，米爾斯海默剛剛小有名氣時，就堅持這樣的觀點。一路走來，他只是不斷反覆重提，沒有更新穎、更有建設意義的觀點出現。可以説是，米爾斯海默邏輯簡單，但是卻非常自負，甚至不斷宣揚“我的觀點至今沒有人能夠駁倒”……
確實，米爾斯海默的觀點太過於天真了。並且，他忽視了幾個值得關注的問題。美國這些年的“失敗”，如果回到當初就可以避免嗎？未來，美國會乖乖聽話不繼續走“失敗的老路”嗎？美國是不應該這樣做還是沒辦法只能這樣做呢？
除了米爾斯海默，還有一些美國的主流戰略家的主要思想，都是打壓中國的崛起、維護美國霸權地位，併為之不斷提供一些對華政策。
但其實，在美國，米爾斯海默同這些主流人士的價值觀是對立的，只是都對中國懷有很大的偏見。
然而，事實證明這是一場沒有意義的討論，他們的努力都是失敗的。
這是因為他們並不能解決美國所面臨的最根本的問題。
此前，特朗普在任期間，採取的是極端強硬、完全不講道義的對華政策，與過去40年來的美國政府並不相同。特朗普採用的是蠻力，甚至還稱中國的體制將會被改變。
而之前的美國政府，通過温和的方式，採用“虛偽的”做法來掩飾其對華政策的真正目的。希望中國能夠採用美國的經濟體制，最後的結果是讓中國放棄自己的經濟主權。通過引導中國加入美國主導的一些制度上來，這樣可以阻止中國走自己的發展之路，延緩發展速度。
值得注意的是，美國改造世界的方法是通過基督教思想來實現的，但是這在米爾斯海默看來是行不通的。
米爾斯海默的主張與其他人不同，他認為美國需要防止全球任何地方出現區域霸權，這樣美國才能穩坐霸主地位，支配全球事務。
而在今天，只有中國有這個能力，能夠成為區域霸權。目前，中國軍事、經濟方面的實力正在穩步上升。因此美國不得不將關注點放在中國身上，集中所有權力阻止中國崛起。
時至今日，特朗普、拜登等所有的美國政客，都不能阻止中國前進的腳步。那麼關鍵問題在哪裏？
美國的自由主義是其內政失敗的原因，不僅如此，還損耗美國國力，不斷推動美國對外大肆用權。美國的價值偏見，戰略手段和目的同樣都是錯的。
無論如何，美國此舉最終的結果都只能是“失敗”，中國的崛起之路它無法阻擋。