長城官方二次回應H6碰撞測試結果,究竟是誰翻車了?

今年8月份,長城第三代哈弗H6正式上市。作為基於長城汽車最新\"檸檬\"平台打造的首款車型,從產品公佈的信息來看,相比第二代車型,第三代哈弗H6進行了全方位的升級。

長城官方二次回應H6碰撞測試結果,究竟是誰翻車了?

自第一代哈弗H6在2011年上市以來,截至第三代哈弗H6正式進入市場時,H6車系已經在全球銷量突破300萬,不僅成為了長城汽車旗下的主力車型,也因其卓越的市場表現被業界冠以\"神車\"的名號。

根據長城汽車11月發佈的銷量顯示,哈弗H6銷售突破5萬台。從數據上可以看到,\"神車\"的名號同樣在第三代哈弗H6上得到了延續。

長城官方二次回應H6碰撞測試結果,究竟是誰翻車了?

但是,在近日中國汽車技術研究中心對第三代哈弗H6進行的中國新車評價規程(C-NCAP)安全碰撞測試中,\"神車\"似乎不小心\"翻車\"了。

通過現場碰撞測試視頻看到,第三代哈弗H6在側面碰撞後,測試車側氣囊、側氣簾均未打開,當測試人員嘗試打開測試車車門時,發現四個車門均被鎖死。

長城官方二次回應H6碰撞測試結果,究竟是誰翻車了?

碰撞結果出來次日,長城汽車哈弗品牌回應了造成這一\"事故\"的原因,稱初步診斷為車輛在碰撞時處於斷電狀態,此狀態下氣囊相關組件(包含氣囊控制單元、碰撞傳感器等)和車身控制器均不工作,導致以上異常。

長城官方二次回應H6碰撞測試結果,究竟是誰翻車了?

緊接着,長城汽車官方再度發佈公告,表示\"歡迎全國有資質的檢測機構隨意抽取市場中的第三代哈弗H6進行碰撞,驗證產品安全性,還將對每一次碰撞試驗進行全球直播,歡迎媒體及用户全程監督。\"

耐人尋味的是,12月25日發佈的公告相較於前一天發佈的聲明,加蓋了署名\"長城汽車股份有限公司\"的公章。

更有意思的是,主導第三代哈弗H6安全碰撞測試的中國汽車技術研究中心卻沒有正面回應\"翻車\"的原因,而只對C-NCAP官網頁面突然\"無法打開\"做出了説明解釋。

長城官方二次回應H6碰撞測試結果,究竟是誰翻車了?

此前,C-NCAP作為國內第一個專業的第三方評測機構,在信息不是特別發達的階段,成為老百姓判斷車輛安全性的重要參考依據。但是,因為其帶有的商業屬性,卻讓中國消費者對車輛安全的\"所見所聞\"變成了\"車企刻意想要灌輸的信息\"。

這一次在\"神車\"第三代哈弗H6安全碰撞結果不佳的情況下,C-NCAP官網頁面突然\"無法打開\",更是為整個碰撞測試過程蒙上了一層疑雲。

長城官方二次回應H6碰撞測試結果,究竟是誰翻車了?

通過另一家測評機構中保研C-IASI最新一輪碰撞測試成績顯示,第二代哈弗H6在車內乘員安全指數一項中取得A(良好)評價,在各個細項中,正面25%偏置碰撞、側面碰撞及座椅/頭枕均是G(優秀),僅車頂強度為A(良好)。

從理論上來講,安全性更高的第三代哈弗H6在\"不嚴苛\"的C-NCAP安全碰撞測試中本應取得\"五星\"的成績,卻因為\"車輛斷電\"而導致結果並不理想;前序車型第二代哈弗H6卻在\"嚴苛\"的C-IASI安全碰撞測試中取得了較好的成績。

對比之下,似乎指向的是由於中汽研測試人員操作不規範,才導致了第三代哈弗H6\"蒙冤\"。

長城官方二次回應H6碰撞測試結果,究竟是誰翻車了?

不過,在《C-NCAP管理規則(2018年版)》中,對測試車的蓄電池和通電情況又有着明確的檢查和確認規定。甚至也明確提到了,生產企業人員在測試前可以做測試前確認工作,不過標準中要求檢查確定的時間不能超過六十分鐘。

綜合上述的情況,第三代哈弗H6在C-NCAP安全碰撞測試中\"翻車\",是由於測試人員和生產企業人員都存在車輛檢查上的疏忽,導致車輛未能正常通電,而發生了測試車側氣囊、側氣簾均未打開的情況。

如果是這個原因,那麼失誤不僅過於低級,一切又都太過於巧合了。但目前看來,在究竟是誰\"翻車\"的問題上,只能等最終測試結果出來後才能有個判斷。

(圖片來源於網絡,如侵權請聯繫刪除)

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1474 字。

轉載請註明: 長城官方二次回應H6碰撞測試結果,究竟是誰翻車了? - 楠木軒