9月28日，在TikTok下架大限只剩幾個小時之關鍵時點，美國重量級人物發聲了。美國哥倫比亞特區地方法院法官卡爾·尼科爾斯（Carl Nichols）作出裁決，TikTok的申請生效，中止特朗普的行政命令。值得一提的是，此前，舊金山聯邦地方法官也叫停了特朗普政府對微信的禁令。也就是説，特朗普政府針對TikTok的“封禁令”明顯不合理。法院認為特朗普政府侵犯了言論自由。
一段時間以來，美國多次調整對TikTok的收購方案，霸凌方式也反覆變化。事實上，從美國對TikTok收購方案上就可以看出特朗普政府對華策略：那就是多領域圍堵中國、打壓中國崛起。一旦美國政府在TikTok事件上得手，那也就意味着，任何到美國投資經營的跨國企業，都可能隨時面臨美國政府“莫須有”的指控，以所謂“商業合作”形式被掠奪，成為美國霸權的新祭品。除了“收購”企業，在其他議題上，美國同樣可能肆意踐踏規則、出爾反爾。
所以説，這次美國聯邦法官終止特朗普的行政命令所產生的影響還是有的。舉個例子，法國阿爾斯通公司曾經被稱作法國的“工業明珠”，但2014年，阿爾斯通卻被拆分，其最重要的電力和電網業務被美國通用公司收購。而在這項交易的背後，正是美國動用司法力量在市場之外開展“長臂管轄”，打壓他國企業的操作手法。而在TikTok事件後，類似法國阿爾斯通公司這樣的企業就完全可以複製華為、TikTok的做法，向美國的惡意打壓説：“不！”
要知道，當今世界，各國之間你中有我、我中有你，一味追求本國利益優先既不現實，也會因為無視和損害他國正當權益，而陷入霸道寡助的危險境地。