清明節前，幾個大的兒童滑步車品牌同時進行了召回，這讓很多愛子心切的家長緊張萬分。其實，大家不用緊張，這只是一次風險提示性的行業召回，產品本身並沒有問題。之所以選擇這幾個品牌召回，是因為它們是頭部，能引起外界的足夠重視。一個很簡單的道理，如果一個行業頭部的幾家公司同時出問題，那其他小公司的問題很可能更嚴重，對吧？
今天，看到一個網友關於滑步車該不該帶手剎的討論，正好讓我想起了召回這件事兒，勾起了我想説幾句的慾望。
大家不知道的是，在召回公告發布之前，品牌方已經和主管部門進行了長達幾個月的溝通。召回的起因，是主管部門發現了一個事故案例，內容是一個孩子騎着不帶剎車的滑步車從一個斜坡上滑下直接掉進了池塘。於是，主管部門覺得滑步車不帶剎車是不安全的，必須採取行動。但是在現有產品上增加剎車系統，是個很難的事情，各個品牌都沒有馬上能應用的配置方案，於是就改成了加強對父母的監護提醒及安全使用滑步車教育的風險提示性召回。
溝通過程中，主管部門和品牌方一直在積極地尋找產品升級方案。但最後的結論是，這個年齡段的孩子，還不具備準確預判風險與及時採取行動的能力。即使是裝了剎車的滑步車，在下坡、池塘、馬路、水邊使用時，仍有較大風險。對於這個年齡段的孩子用車，家長的時刻陪護遠比給他一個帶剎車的滑步車就不管不顧讓他玩耍要靠譜。也許正是這個原因，才有了現在市場上絕大多數滑步車都不帶剎車的局面。
那麼，滑步車到底該不該帶手剎呢？什麼樣的剎車系統才是有效的呢？除了以上相對官方的説法，我們也可以聽聽網友怎麼説。
這個名叫Lin的網友，説得還是比較清楚的。原文引進，大家參考：“平衡車都不應該帶手剎！因為小朋友的手部肌肉和靈活程度都還不夠好，就算在不騎車的時候讓孩子使用剎車，都不一定能靈活使用。更別提在危險情況下需要緊急剎車，孩子根本沒辦法第一時間反應過來去使用剎車，只有雙腳停下來才能第一時間剎住車。所以打着有剎車系統噱頭的平衡車，根本不用考慮購買。”
大家覺得她説的有沒有道理呢？反正我的看法是，做家長的應該盡到監護責任，這是最安全、最靠譜的解決方案。對嗎？
好了，不管你認不認同我的觀點或是Lin的觀點，都歡迎你留言開聊。孩子的安全最重要，歡迎和我們一起交流、學習。