拜登無疑繼承了特朗普的遏制中國路線，他和他的外交安全團隊強調加強盟友關係，共同應對中國這一“21世紀的最大地緣政治挑戰”，認同特朗普政府對新疆發生所謂“種族滅絕”的定性，並且發動了西方對華的聯動攻擊，這些都是不爭的事實。所以一些人認為拜登比特朗普“更陰險”，並非毫無依據。
但也有學者認為，拜登比我們形成的標籤式印象要複雜，中國人不僅要看他説了什麼，還要看他和他的團隊（與特朗普團隊相比）沒説什麼。那麼他們沒説什麼呢？主要有這些：
第一，他們沒説要求中國對新冠疫情負責這一類的話，這有可能意味着，他們不會熱心於美國一些人就疫情向中國索賠。
第二，他們沒有強調中國正在干涉美國內政，也沒有指責中國操縱美國選舉，這會讓TikTok的壓力減輕。
第三，他們沒有突出宣揚中國的科技進步都是“從美國偷來的”，而是更多強調美國自己要加強投資高科技，這有可能會減輕在美中國留學生和華裔科學家的壓力。
第四，這一條尤其重要，他們迄今為止沒有對中國共產黨進行直接的惡毒攻擊，這為保持雙方開展對話所需的基本氛圍提供了可能。
拜登團隊所用的話語可以總結為態度強硬但保持靈活性，兩頭説。最典型的表述就是拜登本人不止一次説的，美國無意與中國對抗，但會開展非常激烈的競爭，或者反過來説的，美國會與中國開展激烈的競爭，但這不必就意味着對抗。還有布林肯説的，美國要與中國該競爭時競爭，能合作時合作，必要對抗時對抗。
拜登團隊與特朗普團隊的對華立場有一脈相承之處，但風格和策略有所不同，這當中是否意味着存在中美管控嚴重分歧的可能性，現在就下一個否定性的斷言似乎為時尚早。中美現在仍然在相互摸牌和試探性出牌，上面四條不排除拜登會當今後的牌出，這些確實對中國的戰略意志和智慧都形成了很大考驗。
老胡認為，中國切不可有幻想，但一定要有謀略。我們要自信，尤其是要對我們的國家實力與捍衞核心利益以及保衞和平發展權利這些根本目標之間的高度匹配有信心。美國怎麼樣不了我們，其他力量更奈何不了我們，這份自信越堅實，我們面對各種挑戰時就更能做到從容和穩健，創造更大的戰略周旋空間。
來源 ：胡錫進觀察