特朗普入主白宮4年，做出了很多改變，也犯下了很多錯誤，其中非常重要的一個錯誤就是，在貿易上全面的"對華脱鈎"政策，為什麼這麼説呢？因為這是逆歷史潮流而動的行為，不符合全球化的世界發展趨勢，當然，也不符合中美乃至全世界的根本利益。而今，隨着特朗普時代的落幕，這一歷史遺毒也註定要被淘汰了，各種積極的消息正在陸續傳來！
據俄羅斯《專家》週刊網站11月20日報道，拜登在威爾明頓舉行的記者會上表示，對華採取制裁和提高關税對美國外交和經濟而言並非必要條件。分析認為，拜登此番言論並非表明中美對抗將停止，而是華盛頓建議中國"遵守文明世界制定的遊戲規則"。但美國的對華政策有從對抗向競爭和可預測施壓轉變的可能。無論如何，這都是一個積極信號，説明在拜登的對華政策預期中，"脱鈎"並不是一個選擇。當然，沒有人會指望拜登政府停止對華施壓。
另據路透社報道，美國民主黨總統候選人拜登的外交政策顧問託尼·布林肯於當地時間22日發表講話，表達與中國"重啓"經濟與技術合作的意願，並對特朗普奉行的單邊主義進行批評。布林肯宣稱："有些人試圖讓美國與中國脱鈎，這種設想是不現實的，而且更是一個錯誤！對中國、加拿大及歐洲盟友所實施的一些不友好貿易政策最終會傷害美國。"由此可見，在拜登團隊的對華政策中，對抗並非唯一的因素，還有合作。正如布林肯所言，"對華脱鈎"只會損害美國及其盟友的利益，這是毋庸置疑的，畢竟，中美是當今世界最大的兩個經濟體，而中國也一貫強調，中美關係合則兩利，鬥則俱傷。在面對特朗普政府近乎歇斯底里的對華政策時，中國難能可貴的保持着自己的清醒和理智。
美國布魯金斯學會網站11月17日刊載題為《迎接中國挑戰：一個戰略競爭對手而非敵人》的文章，作者系前美國國家安全委員會亞洲事務負責人傑弗裏·巴德。文章指出，儘管中國構成了挑戰，但美國不應誇大或誤解這些挑戰。文章稱，對美國來説，中國不是一個生存威脅，但避免不了的事實是我們將是競爭對手。不得不説，這番言論對中美關係的定位，還是相對客觀的，戰略競爭對手，很正常，而且一個優秀的對手，往往會讓自己更優秀。也就是説，面對中國的崛起，美國應該保持一種更為寬容的大國風度，努力搞好自己，形成良性競爭，而不是誇大中國的威脅，甚至試圖與中國脱鈎，進入一場新的冷戰，這些都是要不得的。
而今，拜登團隊的入主白宮，基本上宣告了特朗普"對華脱鈎"政策的破產，事實上，即便特朗普繼續主導美國，這種極端產物，也很難繼續存在下去了，因為其不符合當今世界的共同利益，全世界都不希望看到中美關係進一步惡化。日前，澳大利亞總理莫里森明確表示，不希望在中美之間進行選擇；新加坡總理李顯龍稱，不願加入一個沒有中國參與的組織。需要提醒的是，澳大利亞和新加坡，都是相對親美的國家。而歐盟方面的態度，則更有説服力。歐盟權威智庫布魯格研究所所長貢特拉姆·沃爾夫、法國著名經濟學家讓·皮薩尼·費裏曾表示，與中國"脱鈎"絕對不符合歐盟的利益，歐洲不應該也不可能跟隨美國"孤立"中國。
因此，特朗普"對華脱鈎"政策的告吹，是一種歷史的必然，而拜登贏得大選，只是加速了這一歷史進程，客觀而言，這是美國的幸運，如果任由特朗普政府再這麼任性幾年，那美國恐怕再也沒有機會"領導"所謂的西方世界了，國際影響力也必將急劇下滑。從根本上而言，特朗普的"對華脱鈎"政策，就是一種火中取粟的行為，置世界和平發展於不顧，視全人類利益為無物，這當然不是一個超級大國應該乾的事。事實上，美國已經過度把精力投放在中國身上了，這完全沒有必要，美國還是應該先把美國自己的麻煩處理好才是。日前，美國卡內基國際和平研究院研究員包道格撰文直言，拜登的第一要務應該是美國，而不是中國，當務之急是重建美國在國內的競爭力和在國外的領導地位，可謂一針見血。
無疑，特朗普時代的中美關係，是灰色的，而今，它就要告一段落了，而特朗普所謂的"對華脱鈎"政策，也將隨風而去，成為歷史。