據美媒報道，美國時間5月14日，美第四巡迴上訴法院以9票贊成6票反對的結果裁定，重啓對特朗普違反薪酬條款一案的訴訟。
2017年，美國兩位檢察長聯名控訴特朗普違反了薪酬條款。他們指控特朗普旗下酒店在享受特殊税率的同時，依靠總統名片搞“壟斷”行為，搶走該地區其他酒店業務，甚至影響了當地税收。控方要求特朗普公開財產狀況，以此來評估他與他國政要的經濟往來情況。不料此案卻一直難以推進。
特朗普作為商人的確足夠優秀，富二代的出身讓他從小耳濡目染經商要訣，並且眼光與魄力都遠超其父，做事風格大開大合，一手構建起特朗普“商業帝國”。都説權力是滋生腐敗的温牀，特朗普再次用行為驗證了這句話。
他上任前“我只拿1美元年薪”的承諾言猶在耳。上任後，名義上將產業交給兒子打理，看似涇渭分明一心為公，事實卻非如此，多年來與各國政商名流交往頻繁，早已引起美國民眾的質疑。
此案懸而不決，與法院內部的分歧有很大關係。去年7月，美國法院以毫無法律依據為由，駁回了對此案的指控。據悉，美國第四巡迴上訴法院一共有15名法官，8位由民主黨任命，7位由共和黨任命。
此次關於是否重啓訴訟的投票中，贊成的8票由民主黨任命的法官投出；共和黨那邊，唯一一位投了贊成票的法官，早年受過民主黨出身的前總統比爾·克林頓提拔。共和黨出身的總統和該黨成員一時在法院中佔了下風。
去年下半年，三名法官駁回對特朗普的指控後，他在社交網站的賬號上慶祝自己在這場“政治迫害”中取得了勝利。不料不到一年時間，法院將再次對他提起訴訟。此案究竟是特朗普口中的“政治迫害”事件，還是美國的“反腐”戲碼，尚需美國法院認真調查、謹慎處理。
有人歡喜就有人愁，這廂特朗普的私人律師要求將此案提交至最高法院複審，那邊最先提出訴訟的兩位檢察長對此結果表示讚賞，他們認為這個裁決證明了美國總統和美國所有公民一樣，接受法律約束，不能因為他是總統就可以視薪酬條款於無物。同時表示，如果特朗普方要訴諸最高院，他們也會準備好法律依據隨時奉陪。
