“人民”答應嗎？
圖/網傳視頻截圖。
文|李有理
男子：“我沒有別的要求，要求你們列車員，所有的列車員要加以培訓。”
列車長：“我一定培訓乘務員，大哥。”
男子：“必須做好為人民服務。對不對？人民列車為人民，人民坐車不容易……”
列車長：“我會嚴厲批評乘務員，我先代表我們班組，我們整個鐵路，今天的行為可能造成了你的不愉快……”
男子：“給我道歉沒有用，我這是伸張正義，我也要保護自己的合法權益對不對？”
列車長：“我先向您賠禮道歉好不好，是我沒有把職工管好。您先消消氣，是我不好……”
男子：“你們沒有自己的素質就上班了。碰到人家就對不起一個字，我打你一下説對不起行嗎……”
這是12月14日發生在Z166拉薩開往上海的列車上的一幕。事件起因是一列車工作人員推餐車撞到男子的腳，乘務員當場道歉。但隨後男子不依不饒，把列車長喊到現場，對其進行“教育”，並強調自己是“伸張正義”。
“男子被列車餐車撞到後猛懟列車長”的視頻曝出後，立馬引發熱議。猛懟列車長的男子，也遭到了網友懟。
對很多人來説，被別人不小心蹭到或撞到，對方一句道歉，也就不計較了。可從視頻中看，列車員與列車長忙不迭道歉，可涉事男子仍不依不饒，多次以“人民的名義”對列車長進行訓斥。
將一件小事“上綱上線”到這種地步，也算是迷惑行為大賞了。而男子拿“人民的名義”説事，用“列車是為人民服務的”為自身的得寸進尺打掩護，也讓很多網民覺得膈應：你一口一個“人民”，“人民”會答應嗎？
“人民”的確是個很泛的概念，但不是某些人無限上綱上線、藉此壓人一頭的幌子，也不容誰輕易代表。在該事件中，該男子的邏輯就可化約為：撞到了我，就是得罪了“人民”。但這顯然是對自我權利的高度自估。
圖/網傳視頻截圖。
拿“列車是為人民服務的”説事，乍聽很在理，但要明晰的是，“服務”的前提是互相尊重。為了一個無傷大雅的小錯，就要無條件地讓他人成為自己暴脾氣的“出氣筒”，這種“服務”顯然並非乘務員的職責範圍。而舉着“人民的名義”作擋箭牌，其實質是以此來掩飾自身的囂張。
生活中，這類情形並非首次出現。此前“男子餐車吃盒飯遭拒威脅列車員：我全國有羣，曝光你”、“蘭州鐵路職工為搶佔餐車座位遭拒，掌摑女乘務員”等事件，就曾屢次引發熱議。
事實表明，總有一些人對服務行業報以一種“顧客掏錢就是大爺，一切都得聽我的”的錯誤認知。現實中，這些人不僅缺少對公共秩序的敬畏，渾身瀰漫着一種自負與蠻橫，進而也暴露出其認知的淺薄。
一個基本的道理：無論喊着“顧客是上帝”還是“人民的列車”，都不能隨意侵犯服務行業從業人員的權利，對其進行言語傷害和行為傷害。
要明白，即使付了錢、成為被服務對象，也只是購買了服務協議中規定的內容。交易雙方在交流的過程中，應以服務協議中規定的權利與義務為框架，相互尊重、平等相待。
一些人在大鬧機場、火車站等場所的過程中，自己的慾望滿足了，但卻浪費了更多人的公共資源，最終從“維一人之權利”變成了“侵眾人之權利”。
常言道，“得饒人處且饒人”，讓公共場合多些“理解”，少些“戾氣”，讓你我從細微處做起，寬以待人，方能用自身理性去助益理性公共空間的生成。
□李有理（媒體人）
編輯：馬小龍 實習生：潘宇潔 校對：李立軍
看完文章，我們還準備了一個“年底寵粉計劃”↓
福利時間到！
2020即將接近尾聲，這一年發生了太多令人難以忘卻的事，新冠肺炎疫情、南方水災等等一系列事件衝擊着人們的生活和神經；輿論場上，撕裂與分歧似乎也在不斷重複，但也有力量在盡力彌合分歧、增進共識。
於沸騰而言，這一年，我們始終堅持公共立場、密度寫作，為讀者呈現最具審美價值的評論產品。
時間長河流入新的里程，回顧這一年，在諸多公共事件中，我們共同經歷了許多珍貴的片段與瞬間。也正因此，我們準備了一些小禮物，以感謝讀者朋友們這一年以來的支持。
參與方式：
12月15日-12月31日，每日在“沸騰”公號頭條推文評論區留言，寫出你對此篇文章或者文章所談話題的觀點，我們將根據讀者留言點贊量奉上秦皇島天女小鎮滑雪福袋。
提醒：關注“沸騰”公眾號方可留言。
獎項設置及確認方式：
第二天中午12時統計前一天的獲獎情況，每日的前三名將獲得相應的獎品。
第一名：價值160元的滑雪套票2張；
第二名：價值160元的滑雪套票1張；
第三名：價值68元的戲雪票2張。