據《紐約時報》報道，當地時間9月26日，在距美國大選日僅38天之時，特朗普宣佈提名保守派法官艾米·康尼·巴雷特為美國聯邦最高法院大法官。
特朗普選擇的巴雷特，是最能幫助他的保守派，也是最能激怒自由派的保守派。共和黨還試圖將巴雷特打造成金斯伯格“最恰當”的繼任人選，儘管她們的觀點和立場迥異。眾議院共和黨議員道格·柯林斯甚至在社交媒體上發佈了巴雷特的照片，用她名字的首字母縮寫稱其為“Notorious A.C.B.”。這是對金斯伯格綽號“Notorious R.B.G.（聲名狼藉的RBG）”的化用。他甚至還寫道，“ACB是從RBG的一個巨大升級”。
民主黨領袖查克·舒默公開表示，“看到他們選擇的這個人將要消解金斯伯格所做的那些努力，金斯伯格法官現在肯定在天堂裏輾轉反側。”
如特朗普所言，巴雷特的提名將影響擁槍、墮胎、醫療和公共安全等諸多重大社會議題。一旦確認任命，現年48歲的她將成為最高法院最年輕的在任大法官，在位時長可長達數十年，也由此使得她的影響將更為深遠。
未來的日子裏，最高法院還將在大選、平權法案、政府行政架構、氣候變化等重大問題上做出相關決議。如politico報道中所言，多年後，特朗普的言論、其混亂的官員任命或解僱，甚至他的推特發言都會逐漸埋藏進人們的記憶裏，其他總統也可以消除他發下的總統令，但他在最高法院任命的幾位法官卻會在任幾十年，由此塑造將來的美國社會及歷史。
作為大法官，金斯伯格和巴雷特具體有哪些分歧？在芝加哥的聯邦第七巡迴上訴法院的3年裏，巴雷特的幾百起判案給她的立場和觀點提供了豐富的參考案例，也能借此一窺她的任命將會在相關議題上發揮什麼樣的影響。
在醫療、墮胎及少數羣體權益等持保守立場
特朗普9月26日在白宮提名巴雷特接替本月早些時候去世的最高法院大法官露絲·巴德·金斯伯格。巴雷特現年48歲，2017年獲特朗普提名，出任設在芝加哥的聯邦第七巡迴上訴法院法官。媒體普遍將巴雷特描繪為保守派人士，因為她支持廣泛擁槍權利、支持對非法移民採取強硬措施、持保守宗教立場。美聯社在報道中提及，從鮮為人知的大學法學教授到獲得最高法院大法官提名，巴雷特只用了4年。
據悉，在11月10日，即大選後一週，最高法院就將是否廢止《平價醫療法案》進行聽證。在金斯伯格去世前，包括她在內的四名自由派大法官加上羅伯特法官的支持，保守派沒有獲勝機會。一旦巴雷特替代了金斯伯格，該法案的命運就陷入了不確定。在2017年的一篇文章中，巴雷特就曾批評羅伯特大法官在醫療法律上的意見。
在幾十年的職業生涯裏，金斯伯格推動了對女性及少數羣體的平權、非歧視化。她在墮胎等爭議性問題上得到自由派的歡迎，而巴雷特的虔誠宗教信仰對於婚姻及性取向的定義會如何影響她的立場，人們拭目以待。
此前，特朗普曾承諾，他將任命大法官，逆轉1973年在Roe v. Wade案基礎上建立的全美範圍內墮胎合法化。巴雷特作為法官的判案中，她已經多次質疑了對墮胎這一憲法權利的“寬泛解讀”。範德堡大學法律學教授布萊恩·菲茨帕特里克很確定“巴雷特認為Roe v. Wade是高等法院判決中不夠合理的”，問題只在於她是否會試圖扭轉這一判例。很多人相信，一旦機會來臨，她不會錯過。
反墮胎組織“為生命而遊行（March for Life）”主席珍妮·曼奇尼表示，巴雷特的提名對保守派來説是個“令人振奮的消息”，在“保護我們國家裏最弱小的人羣：我們那些未出生的孩子”這些事情上，他們對巴雷特有信心。
支持死刑及擁槍權
金斯伯格曾和斯蒂芬·佈雷耶大法官一起敦促同僚從憲法上重新考慮死刑，審查死刑本身是否違憲，但最終並沒有實際進展。而最高法庭的保守派大多數對於很多死刑犯上訴則都表現得沒有耐心，在巴雷特加入之後，最高法庭保守派也不會改變其對於死刑的支持。
早在1998年，巴雷特就曾表示，天主教的法官們在一些可能會跟自己宗教信仰衝突的死刑案例中要救贖自己。2017年的一個聽證會上，巴雷特稱，如果她在一個死刑案例中是裁判法官，她會“救贖自己”。儘管對死刑的態度有所保留，但她在第七巡回法庭上依然投票支持了一些死刑的執行。
此外，在槍擊案頻發的美國，擁槍權利也是最受關注的社會議題之一。金斯伯格為代表的自由派在這一問題上不支持擴大擁槍權，而巴雷特則傾向於支持擴大擁槍權。2019年，巴雷特稱她會限制一條禁止判定犯下重罪的人擁有槍支的聯邦法律，如果其所犯的重罪不涉及暴力，就不應該禁止犯罪者的擁槍權利。一旦巴雷特被任命，最高法院很可能會接受更多關於擁槍權的案子。
紅星新聞記者 林容
編輯 郭宇
（下載紅星新聞，報料有獎！）
