環球時報總編輯胡錫進3月25日凌晨在微博發文，評論耐克、H&M涉新疆棉花供應事宜。
胡錫進寫道：
星期三晚上耐克衝上了熱搜第一名，它去年7月與新疆棉花劃清界限、並要求其供應商劃清同樣界限的聲明被扒出。正所謂出來混遲早要還，雖然時隔半年多，但耐克付出了它在中國市場上遲到的聲譽代價。
老胡認為，第一，中國網友們有權利扒這些西方公司對新疆事務的無禮表態，也有權利表達憤怒。每一個國家、每一個市場都有它們的利益和自尊，當中西意識形態衝突嚴重加劇的時候，跨國公司在不同市場之間迴旋平衡註定會變得困難。但這個鍋不能推給中方來背，不能讓中方一味後退來為那些公司網開一面，使它們得以在西方“政治正確”，中國消費者用尊嚴受損來為它們埋單。中國網友聲討那樣做的西方公司，是任何消費羣體受到冒犯時都會做出的反應。
第二，老胡個人建議，中國的官方機構、包括有明確官方機構標籤的社交媒體賬號一般情況下不參與、或者剋制參與對相關西方公司的聲討，尤其是不做輿論聲討的引領者。我充分理解每個賬號小編們的心情，但這些賬號如果能同中國互聯網輿論對那些西方公司的聲討保持一定距離，將能夠讓那些輿論更加原汁原味地體現民間態度，那反而會對外放大那些輿論的力量，不僅使西方公司、也讓整個西方世界更加看清中國民間的立場與情感。
中西意識形態衝突將是場漫長的鬥爭，西方有抹黑中國官方的各種套路，但他們至少到目前缺少對付中國民間輿論的招數，他們在道義上最怕彙集起來的足夠強大的中國民間聲音。
第三，中國既要擴大對外開放，又要講原則，維護自己的利益和尊嚴。我們歡迎外國公司進入中國，但他們要帶着尊重而來，這個要求很質樸，一點不過分。那些公司需要入境隨俗，他們在西方那邊的規則和習慣需要與中國的社會原則進行碰撞、磨合。H&M、耐克等對西方社會發的聲明現在就與中國公眾的態度碰撞了，我不認為應當更多從政治角度定義這種碰撞，而更應該把它看成市場過程，這是廠家和產品取悦消費者繞不開的環節，讓市場規律來決定這種碰撞的結果。
西方極端勢力很希望把中國市場對外部冒犯的天然反應定義成“政治打壓”，我們不能任由他們來主導國際社會對這些衝突的認知，將中國投資環境污名化。所有跨國公司都應該遠離地緣政治，是西方逼迫跨國公司以政治掛帥的方式對待供應鏈問題，逼他們冒犯中國消費者，同時也冒犯市場規律，他們收到來自市場的報應是必然的。事情的真實邏輯如此，我們要讓這個邏輯高度清晰，讓世界公眾一眼就看懂它。
多家外企遭到中國網民的聲討，與中國擴大對外開放毫不矛盾。H&M、耐克等如今在中國市場上的聲譽遭到重創，大量公關投入毀於一旦，他們需要回西方社會抱怨、討説法，因為他們知道，無論出於什麼原因，無論是他們主動還是被動的，他們的確做了中國消費者不可能無動於衷的事情。
責任編輯：尤園園_1000