從世界歷史來看，對於國家來説，大部分的動亂或者內亂，基本上都是因為國家的窮困，國家的潦倒所引起的。因為國家窮困，很多地區無法生存，民不聊生，所以動亂和鬧獨立的就多，古代的農民起義，大部分其實就是如此產生的。對於國家的問題而言，大部分都是窮病，如果國家富裕發達，那麼基本上衣食無憂，所以基本上國家也會穩定，也會相對的和諧。但是這個也有例外，最典型就是下面這些國家，國家那是富裕發達，但是為何還鬧獨立呢？原因只有四個字。
我們知道，在世界範圍內，最為富裕的地區，那就是歐洲地區，北美地區了。基本上都是發達國家，而且很多還是非常發達，人均GDP超過4萬美元，那是富裕到了極點的地步了。按照理論來説，國家富裕，百姓有錢，整個非常發達的社會，應該來説，會非常穩定，非常的安寧才對，百姓也會是非常幸福，支持國家才對。
就像是日本，新加坡，以色列，盧森堡等國家就是如此，國家富得流油，所以百姓也對國家那是非常的支持和愛戴。這也應該是常態才對的，但是這個也有例外，有很多非常發達的國家，國家非常富裕，但是國內卻不斷的鬧獨立。最典型就是英法德，還有加拿大，甚至瑞士等國家，可以説都是世界高度發達國家，國家富裕到極點了，但是這些國家國內，卻都有鬧獨立的，都有混亂。
如英國的蘇格蘭和北愛爾蘭鬧獨立，尤其是蘇格蘭，鬧了幾十年了。而法國內部的科西嘉島，也一直鬧獨立。而德國內部，南部的巴伐利亞也是一直不穩定，要鬧獨立，出去單幹。還有就是西班牙，瑞典等很多國家，都是非常富裕的，但是都在鬧獨立……為此，很多人不明白了，國家窮困鬧獨立那是能夠理解的，但是為何國家這麼富裕，卻依舊鬧獨立呢？
因為國家富裕，基本上衣食無憂，而且國家還有完善的社會保障，基本上是沒有啥生存壓力的。其實原因很簡單，只有四個字，那就是“個人主義”。我們知道在東方的文化中，強調的是集體主義，也就是先國家，先集體，再個人，這樣的文化是國家穩定的基礎。
而西方文化中，那是“個人主義”，也就是先個人，再集體，先區域，再國家。為此，個人主義發展的結果就是，人越來越自私，區域越來越自私。這使得很多的國家內區域，稍微對國家不滿意，就會直接的鬧獨立，直接的鬧分裂。也就是在區域利益受到損傷的時候，這些區域就會獨立，而絲毫不管國家利益。
所以，無論蘇格蘭，還是北愛爾蘭，還是巴伐利亞，還是科西嘉島，還是加泰羅尼亞等，都是因為如此。在國家發展迅速的時候，區域利益能夠保障的時候，自然大家都是相安無事。但是一旦國家發展緩慢，甚至不發展的時候，即使富裕，也會使得很多區域感覺自己受損。
最典型就是蘇格蘭和加泰羅尼亞，還有巴伐利亞等，都是這些國家最富於，或者資源最豐富的地區，在國家發展緩慢下，他們不願意跟其他的州或者地區分享自己的資源和工業，認為自己受損了。這樣就直接不幹了，往往這個時候就打着民族，文化獨立的名義，搞獨立和分裂，而這其實根本上就是個人主義極端發展的結果。
所以我們看到，歐洲為何越分越小，從20多個國家變成現在48個國家，還在不斷的分裂，未來國家將更多。這是個人主義發展的必然結果，因為大家都只顧自己，區域只顧自己，不管國家，那麼最後的結果必然就是越分越小。按照這個趨勢，即使歐洲再富裕，再發達，未來鬧獨立的區域只會更多，未來的國家也只會越多，這一點那是無法避免的。
歡迎關注【農夫播報】，每天為您更新新鮮的歷史資訊，不出門看天下事！
參考文獻：《歐洲史》。