“千呼萬喚始出來”,專門立法為個人信息保護上牢“法律鎖”| 新京報社論

“千呼萬喚始出來”,專門立法為個人信息保護上牢“法律鎖”| 新京報社論

《個人信息保護法》通過,將改變之前法條分散、標準不同等尷尬局面,更好地實現對公民個人信息的法律保護。

“千呼萬喚始出來”,專門立法為個人信息保護上牢“法律鎖”| 新京報社論

8月20日,十三屆全國人大常委會第三十次會議表決通過《中華人民共和國個人信息保護法》。圖/新華社

文 | 社論

在千呼萬喚中,公眾翹首以盼多年的《個人信息保護法》終於落地。8月20日,十三屆全國人大常委會第三十次會議表決通過《中華人民共和國個人信息保護法》,該法將於2021年11月1日起施行。

《個人信息保護法》相關立法工作自2003年啓動,到2021年通過,可謂“十八載磨一劍”。《個人信息保護法》通過,是網絡時代公民權利保護的大事件,也是中國法治建設的一大標誌性成果。翻看這部新鮮出爐的法律,包括明確不得過度收集個人信息、大數據殺熟;對人臉信息等敏感個人信息的處理作出規制;完善個人信息保護投訴、舉報工作機制等內容,覆蓋了公民個人信息保護的方方面面。

立法是時代的迴響。一個現代的文明國家,必然是重視公民權利保護的國家。隨着互聯網技術的勃興,我們儼然已身處大數據時代,公民個人信息保護問題也愈加凸顯。

當年的山東女大學生徐玉玉遭遇電信詐騙致死案,其實還有“案中案”:罪犯杜某通過植入木馬等方式,非法侵入山東省2016年普通高等學校招生考試信息平台網站,竊取山東省高考考生個人信息64萬餘條向詐騙分子陳某出售,以致釀成大禍。根據公安機關公開的系列典型案例,不法分子竊取的公民個人信息動輒數以千萬計,由此給公民隱私權利、人身和財產安全帶來嚴重威脅。

平心而論,關於公民個人信息保護,我國在立法、司法、執法上也不乏若干舉措。比如,《憲法》明確規定,“公民的人格尊嚴不受侵犯” “國家尊重和保障人權”;《護照法》《身份證法》等法律中直接規定了“個人信息保護”;《互聯網電子公告服務管理規定》等部門規章中則載明瞭“個人信息保密”。值得一提的是,2008年的刑法修正案(七)中,將侵犯公民個人信息“入刑”,其後還出台司法解釋“升級打擊”。但是,立法條文分散、約束範圍不廣、制約手段滯後等問題,也在一定程度上影響了公民個人信息保護。

所以,圍繞公民個人信息保護,制定一部全面系統規範的專門法律,無疑將有利於改變之前法條分散、標準不同等尷尬局面,更好地實現對公民個人信息的法律保護。

“千呼萬喚始出來”,專門立法為個人信息保護上牢“法律鎖”| 新京報社論

《個人信息保護法》將於2021年11月1日起施行。圖/IC photo

審視新問世的《個人信息保護法》,其將個體意願放在首位,確立以“告知——同意”為核心的個人信息處理一系列規則。該法要求處理個人信息,應當在事先充分告知的前提下取得個人同意,並且個人有權撤回同意等,有利於避免“暗箱侵權”等現象發生。

而對於近年來“大數據殺熟”爭議,《個人信息保護法》則直擊痛點關切,規定處理個人信息應具有明確、合理的目的,採取對個人權益影響最小的方式等;針對濫用“人臉識別”,法律要求在公共場所安裝設備,應設置顯著的提示標識,且收集信息只能用於維護公共安全的目的等,消除了公眾的“後顧之憂”。

此外,在強化監督管理方面,《個人信息保護法》賦予職能部門可按權限和程序“約談”對方,或要求“合規審計”的權力。對違法處理個人信息的應用程序,責令暫停或者終止提供服務;拒不改正的,並處一百萬元以下罰款等,如此重拳出擊也更有約束力。

《個人信息保護法》通過,契合了大家對個人信息保護的訴求,而新法實施之後,更關鍵的是做好“下篇文章”。這包括:建立健全個人信息保護制度體系,充分發揮國家、社會、企業和個人等不同主體的協同作用;有針對性地加強法治教育,提高公眾尊法守法用法意識;預防和懲治侵害個人信息權益行為。如此,個人信息保護也將煥然一新。

文 | 社論

編輯 | 徐秋穎

校對 | 李立軍

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1504 字。

轉載請註明: “千呼萬喚始出來”,專門立法為個人信息保護上牢“法律鎖”| 新京報社論 - 楠木軒