急了？特朗普連發推特否認逃税醜聞。 新京報“我們視頻”出品。
9月28日，《紐約時報》刊登了題為《特朗普税單再揭秘：超十年未納税，2017年繳税750美元》的長文章，揭開了特朗普這位近50年來唯一拒絕公開納税信息的總統的秘密。這篇文章迅速被全球網絡和各大媒體被大量轉載。
《紐約時報》獲得了特朗普總統及其公司20多年來的納税申報數據，成為這篇文章的事實基礎。其中包含了不少驚人信息。比如，在《紐約時報》檢閲的18年資料裏，特朗普有11年沒有繳納聯邦所得税。
作為美國知名富翁和現任總統，他在2016年和2017年兩年，分別只繳納了750美元（約5117元）的税。網友們算了一筆賬，自里根以來，歷屆美國總統上任第一年繳税最少的是克林頓，也繳了62000美元，奧巴馬和小布什通常每年繳税超過10萬美元。特朗普的750美元，還不如在美國餐館端盤子的臨時小工。
同樣是有錢人，多年來不少美國知名企業家一直在呼籲提高針對富翁的個税起徵點，這與特朗普的做法形成了鮮明對比。做人的差距為什麼就這麼大呢？
產業龐大，但賺錢的少虧錢的多
根據《紐約時報》檢閲的資料，特朗普名下共有500多個實體。
從名下實體數量的角度説，特朗普確實算得上美國曆史上最有錢的總統。但從盈虧角度説是另一回事，特朗普名下實體盈利的少虧損的多。
其中比較掙錢的，是2004年在NBC首播的真人秀節目《學徒》，這個節目大獲成功，特朗普獲得了其中50%的利潤。此外，有名的特朗普大廈也盈利，據估計每年可以為特朗普創收約2000萬美元。另外，特朗普的一些海外交易大部分也掙了錢。
特朗普被曝10年未繳税後，前律師“補刀”：他還負債數億美元。 新京報“我們視頻”出品
但這些掙錢項目沒有補上其他多數實體的虧損“黑洞”。
比如特朗普有10多家高爾夫球場。其中，邁阿密附近的特朗普全美多拉酒店，是特朗普名下最大的高爾夫球度假中心。這些高爾夫球場從2000年就嚴重虧損，據估計虧損超過了3.156億美元。
位於華盛頓、2016年開業的特朗普國際酒店也是債台高築，至少虧損了5500萬美元。
所以《紐約時報》認為，特朗普2016年參加總統競選，在一定程度上可能是為了重振自己的品牌。這與之前一些人的説法不謀而合。根據這一説法，特朗普2016年競選早期時的目標，是隻想着多過幾輪初選，為家族企業打打品牌。
項目虧損，不耽誤一家人豪奢生活
人們不禁要問：既然虧成這樣，特朗普一家憑什麼奢華？
有多奢華呢？特朗普一頭飄逸的金髮花了7.2萬美元，伊萬卡化妝花了近10萬美元，特朗普給一個色情明星的封口費有13萬美元，當總統4年納税人為他打高爾夫球花了1.4億美元。由於他主要在自家場地玩，所以這些錢多數等於補貼了自己的高爾夫球場。
特朗普敢這麼“大手大腳”，主要靠三招。
第一招是聲稱虧損獲得退款。像《學徒》大火時，特朗普在18年時間裏繳納了近9500萬美元的聯邦所得税。但從2010年開始，他申請並獲得了7290萬美元的退税，從而收回了繳納的大部分税金以及利息。
特朗普得到退款的理由是他在賭場項目中虧損了，並且退出了賭場股份。但事實上，他在重新成立的賭場裏又佔據了一些股份。所以，美國税務局從2011年開始對這筆退税的合法性進行審計。到目前此案仍未得到解決，並可能最終打上聯邦法院。
第二招是預留收入，把這些收入用各種名義列為商業成本，實現避税。特朗普在幾乎所有項目中，都預留了約20%的收入，用於支付原因不明的“諮詢費”。例如，特朗普在阿塞拜疆的一筆酒店交易中收取了500萬美元，並報告了110萬美元的諮詢費。在迪拜，收入為300萬美元，諮詢費為63萬美元。自2010年以來，特朗普已經沖銷了約2600萬美元的此類費用。他的女兒伊萬卡似乎也收到了諮詢費，其中兩個酒店項目就收了74萬美元。
第三招是總統生意。自從2016年成為總統候選人以來，特朗普從遊説者、政治人士和外國官員那裏獲得了大量金錢。《紐約時報》發現，在入主白宮的頭兩年裏，特朗普從外國項目中獲得了鉅額美元，其中300萬美元來自菲律賓，230萬美元來自印度，100萬美元來自土耳其。
欠銀行4個億、政府1個億，讓它們“煩惱”去吧
做企業的另一個資金來源是貸款。
特朗普大廈雖然掙錢，但似乎沒有還清抵押貸款本金， 全部貸款共1億美元，將在2022年到期。此外，如果特朗普在與國税局關於2010年退款的糾紛中敗訴，他還欠政府超過1億美元。
據估計，特朗普大約需要對總計4.21億美元的貸款負責，其中大部分將在四年內到期。
問題在於，如果特朗普贏得連任，銀行可能不知道該怎麼處理了。在任總統的貸款抵押品怎麼處理，是缺少先例的。
民主黨已經開始攻擊特朗普這一點，甚至有民主黨議員形容此事“令人作嘔”。
但特朗普否認了《紐約時報》的指控，聲稱是“假新聞”，特朗普集團的律師稱“大多數事實都不準確”，並要求查看紐約時報獲得的納税記錄。
逃漏税在美國是重罪。對於這麼嚴厲的指控，特朗普團隊的反應有些輕微。這是出於對第一修正案的敬畏，還是對報道所陳述的事實感覺心虛？
未來一定會揭開全部的真相。税或許能逃脱，但事實不會逃脱。
□徐立凡（專欄作者）
編輯 孟然 校對 陳荻雁
來源：新京報