新京報訊（記者 郭鐵）近期，餓了麼關聯公司拉扎斯網絡科技（上海）有限公司因名稱侵權起訴餓了嗎餐飲管理（北京）有限公司一審判決書公開。餓了嗎公司被法院判處立即變更企業名稱，變更後的企業名稱中不得含有與“餓了麼”相同或近似的文字，並賠償拉扎斯網絡科技公司1萬元。
裁判文書顯示，2011年9月，拉扎斯網絡科技公司成立，並於2014年核准註冊第10709381號“餓了麼”文字商標、第12598587號“餓了麼網上訂餐及圖”組合商標，核定使用服務項目為第42類、43類，核定使用服務項目包括餐館預訂等。2016年，該公司又申請註冊了第12756386號、第14616627號、第16453951A號“餓了麼”文字商標。在此期間，餓了麼提供有關代言人、媒體報道以及與全國多地餐飲品牌合作協議等相關證據，證明“餓了麼”商標在全國範圍積累了較高的知名度和影響力。
2016年12月23日，被告餓了嗎餐飲管理公司註冊成立，營業執照登記經營範圍包括餐飲管理、銷售工藝品、食用農產品等，自稱公司成立後未實際經營。2019年10月12日，通過天眼查查詢，被告法定代表人單立軍擔任100家公司的法定代表人，其中部分公司企業名稱中包含諸如“花旗”“渣打”“阿里雲”等具有較高知名度的標識，單立軍對此未作出合理解釋，其當庭明確上述公司均未實際經營，且其並未實際出資。
拉扎斯網絡科技公司認為，餓了嗎餐飲管理公司將與“餓了麼”商標高度近似的“餓了嗎”作為字號進行企業名稱登記，具有攀附餓了麼商譽的主觀惡意，造成了相關公眾混淆，其行為構成不正當競爭，請求法院判令被告立即停止不正當競爭行為，變更企業名稱，賠償經濟損失39427元。
被告餓了嗎餐飲管理公司辯稱，其企業名稱系依法核准註冊，且註冊後並沒有實際經營。“餓了嗎”的“嗎”與“餓了麼”的“麼”讀音不同，字形也不同，不構成近似，故請求駁回原告全部訴訟請求。
北京市朝陽區人民法院認為，原告“餓了麼”商標核定使用的商品或服務並不與餐飲直接相關，但是餓了麼外賣訂餐平台與餐飲行業密切相關，在餐飲相關行業具有較高的市場知名度。被告餓了嗎餐飲管理公司法定代表人單立軍同時註冊了大量公司，其中不乏使用其他知名標識的情況，但其未就該行為作出合理解釋，且被告自述上述公司均未實際經營，其註冊行為具有明顯的攀附他人知名商標的意圖。被告將“餓了嗎”作為字號登記註冊的行為構成不正當競爭，但未開展實際經營，沒有給原告造成實際損失，因此判令餓了嗎餐飲管理公司變更企業名稱，變更後的名稱中不得含有與“餓了麼”相同或者近似的文字，並賠償原告1萬元。
天眼查信息顯示，餓了嗎餐飲管理（北京）有限公司於2020年9月更名為餓不餓餐飲管理（北京）有限公司，後於同年11月更名為北京御膳房主食廚房有限公司。
新京報記者 郭鐵 圖片來源 天眼查截圖
編輯 李嚴 校對 危卓