極目新聞評論員 徐漢雄
知名管理學學者陳春花，近日被流量“反噬”，因學歷問題被質疑。北京大學宣傳部工作人員稱，目前學校已經關注到此事，但具體調查進展尚不清楚，不便透露。北大國發院值班人員稱，對於此事最好聯繫本人，官方不便回應。（據7月20日天目新聞）
陳春花有着一系列響亮頭銜：北京大學王寬誠講席教授、北京大學國家發展研究院BiMBA商學院院長、華南理工大學工商管理學院客座教授、博士生導師、兩次獲評《財富》“中國50位最具影響力商界領袖”、四屆《財富》“中國最具影響力25位商界女性”……
俗話説，人紅是非多。陳春花有着網紅學者的光環，不久前，因華為的一則闢謠聲明，引發熱議。
7月6日，華為在一則闢謠聲明中稱，“華為與陳春花教授無任何關係，華為不瞭解她，她也不可能瞭解華為。”與此同時，陳春花教授也在微信羣中聲明稱，網絡中誇大、演繹自己對華為解讀的文章非自己所寫，華為僅是自己的學術研究案例之一。
陳春花因此引來輿論關注，進而延伸到學歷問題。受到質疑的是陳春花的教育背景之一的“愛爾蘭歐洲大學”工商管理博士，這所查詢不到的大學被認為是“野雞”大學，是個“文憑工廠”。目前，當事人與有關方面，對此均無解釋。
有網友説，陳春花的課講得真是好，難道學富五車不比一紙文憑重要，為什麼不看能力，要盯着人家的學歷。學歷與能力確實不必畫等號，課講得好當然受人尊敬。如果沒有高學歷的背景，能把課賣出去，也是本事，令人敬佩。沒有高學歷，憑實力與能力進大學當教授，還可以傳為佳話。如果一個人獲得的學歷，並沒有用來給臉上貼金，外人都不知道，也就不必説三道四。但如果以學歷的光環來為能力加持，被關注就在情理之中。
據報道，在“愛爾蘭歐洲大學”畢業一年之後，陳春花於2003年申請去南京大學做博士後。2016年之後，她擔任北京大學國家發展研究院教授。
有媒體認為，陳春花的高學歷背景、國內最頂尖大學的教授頭銜，成為她影響力提升、實現商業運作與知識變現中的重要資本。既然如此，學歷受到關注，就是再正常不過的事情。所謂，欲戴其冠，必承其重。戴上了高學歷的“冠”，光芒四射，必然受到矚目，也要能經受追問，光環是怎麼來的。
人紅是非多，固然有好事者喜歡八卦。但既然走紅了，就要經得起聚焦。外界有疑問很正常，只要能解開疑問，就身正不怕影歪，又何懼他人質疑。