楠木軒

帶着孩子去影樓拍攝照片,卻被機器砸傷腦袋,誰的責任?

由 湯生 發佈於 綜合

近日,杭州的張女士説3月4號,她帶四個月大的兒子去萬象匯B座寫字樓的一家兒童攝影拍照,在拍攝過程中,她被機器砸中腦袋,當時就被送往了蕭山醫院。檢查之後,張女士説,自己暫時沒有發現異樣,不過,兒子因此受到了驚嚇,而影樓一方一直在推卸責任,希望我們能幫忙。如果我孩子被砸到,那麼重的東西,我腦袋沒開花都是萬幸的,孩子受到了驚嚇,只要放到場上一分鐘,他就“啊”這樣子。

反映人 張女士

張女士在接受採訪的時候一直扶着自己的後腦勺,她説之前在蕭山的一個論壇上看到了一則廣告,説是萬象匯的一家叫Little Star兒童攝影潮牌有免費體驗項目,於是,她就帶着四個月大的兒子來體驗。

據張女士回憶,在拍攝過程中,大概剛開始拍攝幾分鐘的樣子,我兒子就打嗝了,我就給他餵奶,我坐在那低着頭餵奶。然後突然一下,東西掉下來,之後我就不記得。隨後,張女士在店員的陪同下去到了蕭山醫院,經過CT檢查,報告單顯示顱腦並無明顯異樣,店員也先行墊付了醫藥費。

然而,就在他們回到店裏拿東西的時候,張女士説自己感覺到了噁心、嘔吐,這一次,店家叫了救護車將張女士再次送到醫院。

我在醫院裏躺着,我哥哥跟我一起去的,他們就要走,我哥不同意他們走。店員説自己解決,不關他們的事情,我覺得他們是在挑釁,因為他們那樣子講話。我哥很生氣,就踢了他一腳。

張女士説,在醫院裏雙方起了爭執,她哥哥也比較衝動,於是,對方報了警,副店長隨後也趕到派出所,但是據張女士説,對方在派出所的説法讓她很不滿。

我在他們店裏面受傷是事實,但是他們聽到我要賠償這個事情,他們就説,有什麼證據來證明,是在我們店裏面受的傷。這句話我肯定很不滿,很氣憤對不對,我帶着孩子來這裏拍照對不對。

那麼,當時張女士在Little Star這家店拍照的過程中到底發生了什麼?我們也來到這家店瞭解情況。

拍攝的時候準備給寶貝換衣服,攝像師需要佈置一下場景,媽媽可能就想給寶貝餵奶,衣服有點掀出來,我就想拿這個泡沫板給她稍微擋一下。因為攝影師是男孩子,可能會看到不太好,泡沫板拿的時候碰到了這個(燈罩),這個東西就倒下來了。

Little Star兒童攝影潮牌杭州萬象匯店 化妝師 小吳

在杭州蕭山萬象匯的Little Star門店,化妝師小吳給我們講述了當時發生的情況,而當時另一位在場的攝影師小張,説是在醫院陪同張女士檢查的時候被踢了一腳,正在家裏休息,沒有來上班。蕭山醫院的報告單顯示5-7天后來複查,以排除隱匿性骨折。

直接上來就連續幾腳,其中有一腳就很重地踹到我,踹到我後腰這個地方。女方老公的哥哥(打了我),一直指着我的鼻子,説你們沒人性,你們沒人道。

聲音來源:Little Star兒童攝影潮牌杭州萬象匯店 攝像師 小張

我們確實事實發生是燈罩碰到了她,她説是燈柱碰到了她,從間接報告上能分析得出來,如果是燈柱碰到了它,傷勢絕對不是現在這樣子。副店長凱文表示,由於拍攝間比較私密,涉及個人隱私,所有他們並沒有裝監控。

Little Star兒童攝影潮牌杭州萬象匯店 副店長 Kevin

在場,副店長凱文對於張女士在店裏發生的意外表示抱歉,並提出瞭解決方案:提供兩年張女士兒子的拍攝套餐,價值6980,包含一個生日主題和一個節日主題的系列照片。不過張女士並不接受,她要求對方賠償5000元的精神損失費。

我要求實質性的賠償,他提的套餐,因為我在他店裏,我兒子受到了驚嚇。如果是我個人 受到的意外都可以接受,但是這家是兒童攝影我覺得我不敢再來了,我怎麼可能會帶我的孩子再過來。

之後,幫忙記者試圖為雙方進行協調,但因為差距太大,張女士説之後會考慮是否要採取法律途徑維權。

來源:錢江台