週二，美國司法部(Justice Department)起訴了第一夫人梅拉尼婭·特朗普(Melania Trump)曾經的閨蜜和助手，試圖從一本揭露第一夫人尷尬細節的全稱書中收回利潤。這是近幾個月來司法部對白宮對手發起的第三起訴訟。
提起訴訟的決定引發了新的問題，即特朗普總統是否在利用司法部的權力來解決與聯邦政府沒有什麼關係的個人恩怨。
這名助手斯蒂芬妮·温斯頓·沃爾科夫(Stephanie Winston Wolkoff)在她的書《梅拉尼婭和我:我與第一夫人友誼的起落》(Melania and Me: The Rise and Fall of My Friendship With The First Lady)中寫道，特朗普夫人很自私，很在意自己的形象，與繼女伊萬卡·特朗普(Ivanka Trump)關係緊張，對於丈夫對女性的侮辱和下流評論，她基本上沒有感到擔憂。
司法部在訴訟中指控，温斯頓·沃爾科夫同意在特朗普政府執政的最初幾個月自願幫助 梅拉尼婭 ，違反了她與政府簽訂的保密協議。訴訟稱，這份協議禁止她披露她在為第一夫人工作期間瞭解到的機密細節。起訴書稱：“被告沃爾科夫一直、將來也將繼續不公正地從中牟取利潤、預付款、版税和其他好處，這些好處都是由於公開了書中未經授權的披露而產生的。”這起訴訟對政府在前僱員權利上進行了廣泛的審視。雖然國家安全官員簽署不披露機密信息的協議是慣例，但沃爾科夫無法接觸到這類材料，她描述的私人談話和內部討論，類似於許多白宮前助手在回憶錄中披露的那種情況。
司法部表示，特朗普政府有資格提起訴訟。“這是一份與美國的合同，因此可以由美國強制執行，”國務院發言人克里庫佩克(Kerri Kupec)説。
沃爾科夫的律師在一份聲明中表示，“這項訴訟完全沒有法律依據。”“這代表特朗普家族試圖讓司法部完全去追求個人目標和利益，”律師洛林l雷斯納(Lorin L. Reisner)説。“該訴訟中提出的立場也違反了第一修正案。”根據法律專家的説法，政府可能會面臨幾個障礙，因為沃爾科夫的第一修正案權利可能會推翻特朗普政府對她的書進行報復的努力。
明尼蘇達大學法學院(University of Minnesota law School)法學教授、憲法法律和政府保密專家海蒂·基特羅瑟(Heidi Kitrosser)説，司法部的爭論推動了政府保密的界限。她指出，政府的律師試圖將特朗普夫人的談話描繪成受到行政特權保護的樣子。
基特羅瑟説，“這類爭論通常是在總統和他的顧問之間進行的，而不是第一夫人之間。即使在總統任期內，法院也發現總統並沒有無限的保守秘密的權利。”她還表示，司法部似乎是在密切關注特朗普多年來起訴前僱員的情況。
“特朗普讓前僱員和志願者簽署的保密協議（N.D.A.）中體現出來的態度，似乎是一致的，”基特羅瑟説。“這只是更進一步，擴大到第一夫人的辦公室。”
近20個月來，司法部採取了一系列與總統相關的直接行動，涉及到令人尷尬的總統披露。
今年6月，國務院起訴了特朗普的前國家安全顧問約翰 . 博爾頓(John R. Bolton)，指控他違反保密協議，以此作為獲得機密信息的條件，並試圖阻止他出版一本有損特朗普形象的書。法官拒絕了他的請求，但允許司法部繼續努力，扣押他為這本書預付的200萬美元。
上個月，在作家讓·卡羅爾(E. Jean Carroll)對特朗普提起的誹謗訴訟中，司法部試圖用政府律師取代特朗普的私人律師。卡羅爾曾公開指控特朗普在20世紀90年代在一家百貨公司強姦了她。司法部長威廉·巴爾(William P. Barr)為這一舉動進行了辯護，稱司法部受理針對政府官員履行職責的訴訟是慣例。在這起案件中，特朗普是在回答記者有關當天新聞的問題。“特朗普在2017年就職時，曾告訴時任白宮法律顧問的唐納德·麥格恩二世(Donald F. McGahn II)，他希望白宮西翼的官員簽署保密協議。麥格恩的結論是，這些協議很難執行，但為了安撫總統，他指示自己的辦公室制定廣泛的協議，阻止前官員討論他們為特朗普工作時間的事。數十名官員簽署了與沃爾科夫類似的協議。特朗普試圖將自己要求政府簽署保密協議的做法轉化為政府的做法，取得了喜憂參半的成功。總統的競選團隊正在與前助手奧瑪羅薩·馬尼戈·紐曼(Omarosa Manigault Newman)進行訴訟，紐曼曾在2016年競選期間簽署過類似協議。兩年後，她在一本書中稱特朗普是種族主義者，競選團隊提起訴訟。她被建議可以支付100萬美元的廣告活動來糾正她的言論。馬尼戈·紐曼的律師稱該建議是“用槍頂着腦袋講話”。
#第一夫人#, #閨蜜#, #遭起訴#
作者：Cici M
責編：中國女孩