正觀評論員 陳若松
統籌兼顧好羣眾生活和感情
近日，石家莊市井陘礦區一份“禁止養犬3年”的文件引發爭議。文件顯示，為預防和控制黑熱病的發生和流行，從今年8月1日起，全區禁止養犬3年；對家養犬進行集中檢測，陰性的通過寄養、買賣等方式處置，陽性的捕殺處置，同時全面捕殺流浪犬。7月28日，井陘礦區農業農村局辦公室工作人員表示，昨晚已接到通知，“禁養犬這個事取消了”。（7月28日澎湃新聞）
禁令被取消就對了。預防和控制傳染病固然重要，但採用全區禁止養犬這樣的極端方式，屬實缺少人情味，過於簡單粗暴，讓人難以理解和接受。
網傳文件指出，石家莊歷史上曾是黑熱病流行地區，自2019年以來，井陘縣累計報告病例17例，井陘礦區今年3月也發現1例。面對黑熱病防控壓力，當地捕殺流浪犬和家養陽性犬隻等傳染源無可厚非，但何至於連家養陰性犬隻也要禁養？如此嚴厲的防控措施，是的確有必要，還是盲目“一刀切”？
要知道，井陘礦區有7萬多人口，所涉犬隻不是小數目。這麼多家養犬隻，如何保證都能得到妥善處置？且不説羣眾感情上是否都能接受寄養、買賣，僅就實際操作而言，恐怕也有不小的難度。在全區禁止養犬的情況下，所謂的寄養、買賣，只能通過跨區域實現，不僅會讓羣眾為難，也可能造成大量犬隻處置不當，反而不利於防控。
更不用説，養犬是居民的正當權利，以防控傳染病為由禁止居民養犬，恐怕也經不起法治審視。而據報道，有井陘礦區人民政府工作人員稱，禁養令是按照省、市衞健委要求出台的政策，實行同樣政策的還有鄰近的井陘縣。根據此説法，當地省、市、區各級政府部門均對此事負有一定責任，面對羣眾的質疑，理應有所反思。
目前，禁養文件已經取消，當地“知錯即改”的態度值得肯定。但也不得不説，這種明顯欠妥當的文件本就不應該出現，如今出台了又取消，很難説不會透支政府的公信力。
其實，從某種意義上説，“禁止養犬3年”的政策與一些地方疫情防控“一刀切”存在同樣問題，均未充分考慮羣眾利益和感受，而更多的是簡單一禁了之，因此引發爭議也就不奇怪了。這也再次提醒各地方政府部門，必須始終將權力運行在法治的軌道上，不能因為目的正當，便不惜一切代價，衝擊法治底線，更不能侵害羣眾的合法權益。
總而言之，禁止養犬對於防控黑熱病有無必要暫且不知，但給羣眾造成困擾卻是可以想見的後果。也正因此，無論預防傳染病，還是疫情防控，都應該統籌兼顧好羣眾生活和感情，避免防控過度給羣眾造成不便。這一點，值得所有決策者深思。
（黃河評論信箱：[email protected]）
編輯：王航
統籌：王攀