10月22日是快遞實名制實行的第一天，經走訪發現的情況卻不容樂觀，北京多家快遞公司尚未實行寄件實名登記。相信不只是北京，全國各地也存在這種情況。那麼，快遞實名制怎樣才能實起來，有人認為，相關“配套”得跟上。
來自網絡資料圖
快遞實名制 配套也要跟得上
“柳州爆炸案”後，快遞隱患再次引發關注，快遞安全亟需制度的保駕護航。
為此，中央綜治辦、公安部、工信部等15部門決定，從10月22日起至2016年3月底，要求寄遞物流行業全面落實寄運物品先驗視後封箱、寄遞物流活動實名登記、郵件快件X光機安檢三項制度。可以説，這些制度如果都落到實處，快遞業將更加規範，人民羣眾的生命財產安全也有了保障。
三分制度，七分執行。執行的重要性不言而喻，制度執行到位離不開政府相關部門的有效參與。
首先，快遞實名制實行初期，快遞公司陡然提升的人力成本，以及制度的完善，需要政府相關部門輔助消解疏導。
比如“雙11” “只送不收”的性質，快遞實名制與否全在客户，怎麼監管?再者，身份信息核對，對一些政府部門來説都是難事，都需要“奇葩”證明佐證，更何況是流動性強的快遞員工呢?另外，公民隱私如何保護也是問題。
其次，問責也得跟上。快遞公司以盈利為目的，在問責不嚴的情況下，難保不會“上有政策嗎，下有對策”。如果制度執行不能體現公平，制度的生命力必將大打折扣。怎樣問責需要政府相關部門完善制度設計。
問責範圍則不能僅限於快遞公司及其員工，執法人員履職是否到位，也應納入監管問責。
市民態度看法不一
記者在隨機採訪中也發現，民眾對於快遞實名寄送的態度並不一致，只有少部分羣眾表示，實名制將使收寄快遞更加安全。
市民表示：經常有一些快遞是貨到付款，有時候會遇到很多騙子，實名制之後會好一點。減少了有不好傾向的人去寄送不安全物品的可能性。
大多數受訪的民眾對快遞實名制持抵制態度。長春市民修女士表達自己的擔憂説，現在泄露個人信息的例子比比皆是，實行快遞實名制可能會泄露個人隱私。
修女士説，她平時收寄快遞都不用真實名字，如果用真實名字就覺得好像沒有什麼隱私了，所以不太贊成用實名制。
事實上北京、廣東等省市區早在2013年就率先推行了快遞實名制。北京師範大學政府管理研究院副院長、產業經濟研究中心主任宋向清介紹，快遞實名制在一些地區進行試點中的效果並不理想。快遞企業擔心的，一是客户的配合度，二是企業的成本。
宋向清認為，實名制給市民帶來了一定的不方便，增加一些手續，會對快遞業務造成一定的衝擊一定的影響。物流、公司相關設施配套包括相關人員配備都不是很健全，加上不是很重視，所以影響了實名登記制度的推行也影響了快遞實名登記效果的檢測。
昨天，浙江的一家媒體記者暗訪了幾家快遞公司，發現實名制執行的並不好。在一家公司，快遞員既沒有要求出示身份證，就連記者在寄件人姓名一欄寫上“梅長蘇”，快遞員也沒有任何反應。