供彈為上,從鏈式供彈到無鏈式供彈,淺談現代近防炮供彈系統差異

現代軍艦發展到今天,其武備系統已經發展到比較完善的水平了。而近防炮,則是現代軍艦上最後一道“硬殺傷”防線,是現代軍艦對空防禦的最後一條生命線。

無論是歐美還是中俄,中西方在近防炮上都已經發展出了擁有各自特色的產品。但是很多讀者,在衡量一門近防炮性能是否足夠出色的時候,更多的將目光集中於近防炮的射速、精度等指標上。但實際上,供彈系統反而是對近防炮供彈系統作戰效率影響較大的功能模塊之一。

供彈為上,從鏈式供彈到無鏈式供彈,淺談現代近防炮供彈系統差異

近防炮是軍艦“硬殺傷”的最後一道防線

為了能夠對反艦導彈等高亞音速、超音速目標及時進行攔截,現代近防炮大多為小口徑速射炮。如果不能夠為近防炮持續提供足夠的彈藥,近防炮就無法形成足夠密集的攔截彈幕,作戰效率大幅降低。而今天,本文就為大家簡單介紹下中西方近防炮供彈系統發展的差異。

鏈式供彈——以AK-630為代表的蘇系近防炮供彈系統

鏈式供彈很好理解,就是以彈鏈的形式為近防炮提供彈藥。鏈式供彈的優點是結構相對來説比較成熟簡便,只要將炮彈提前壓入彈鏈之中,就能夠在使用時為近防炮提供足夠的火力。而缺點就是彈鏈比較脆弱,一旦變形就會導致供彈系統出現故障,無法進行供彈。

供彈為上,從鏈式供彈到無鏈式供彈,淺談現代近防炮供彈系統差異

AK-630的主要結構佈置在甲板下

比較典型的使用彈鏈供彈的近防炮是蘇系AK-630近防炮,AK-630近防炮從外觀上來看比美製的“密集陣”近防炮系統要顯得小巧。但實際上,如果是將兩者以整套系統的方式進行對比的話,AK-630近防炮全系統比美製“密集陣”近防炮系統更為臃腫一些。

出現這種情況的原因就是AK-630近防炮採用了鏈式供彈系統,因為鏈式供彈系統的彈鏈需要有足夠的空間來避免彈鏈輸彈時出現故障,所以鏈式供彈系統無法使用整體結構更為輕巧的彈鼓進行供彈。為了給AK-630近防炮穩定供彈,只好將其供彈系統設置在甲板下方。

供彈為上,從鏈式供彈到無鏈式供彈,淺談現代近防炮供彈系統差異

國產AK-630近防炮的內部圖,可見其長長的彈鏈

AK-630近防炮在甲板下不僅佈置了彈倉,還佈置了冷卻水管、柔性導引和剛性導引等結構,以保障彈鏈的正常工作。因為供彈結構設置在了甲板下方,因此在開火之後,AK-630近防炮的彈殼全部拋灑在炮塔內部,需要事後人工進行清掃,比較麻煩。

供彈為上,從鏈式供彈到無鏈式供彈,淺談現代近防炮供彈系統差異

內能式供彈第一發炮彈要手動壓入

此外,AK-630近防炮還是採用內能式供彈。所謂的內能式供彈,就是用火炮發射後的火藥燃氣為供彈系統提供驅動能量。內能式供彈的好處是節省結構、減輕重量,缺點則是第一發炮彈需要手動壓入炮膛,才能夠在發射後為供彈系統提供驅動能量,操作比較繁瑣。

無鏈式供彈——M-61“火神”機炮衍生而來的歐美近防炮供彈系統

談到歐美的近防炮系統,就避不開M-61“火神”20毫米機炮。當代歐美軍艦上安裝的近防炮系統,大多使用的是M-61“火神”20毫米機炮及其衍生版本。這其實也比較好理解,畢竟機炮本身射速較高且重量控制得比較好,很符合近防炮的使用需求。

供彈為上,從鏈式供彈到無鏈式供彈,淺談現代近防炮供彈系統差異

M-61“火神”20毫米機炮整體結構更為輕巧

M-61“火神”20毫米機炮使用的無鏈式供彈,無鏈式供彈顧名思義就是不再使用彈鏈來為近防炮進行供彈,而是使用了一段柔性導引機構,導引機構內部安裝有彈託,彈託將炮彈按照一定間距隔開,然後依靠外部能源的驅動,向柔性導引機構的某一個方向進行供彈。

供彈為上,從鏈式供彈到無鏈式供彈,淺談現代近防炮供彈系統差異

無鏈式供彈結構和彈鼓

因為使用了柔性導引機構,所以M-61“火神”20毫米機炮能夠使用彈鼓作為儲彈機構。將彈鼓作為儲彈機構的好處是彈鼓可以隨火炮的炮架靈活進行轉動,這樣一來,因為其供彈系統的主要結構都佈置在了炮架上,不用像AK-630近防炮系統那樣在甲板下佈置複雜的供彈系統,對佈置位置的要求較低,能夠在一些中小排水量的軍艦上靈活佈置。

供彈為上,從鏈式供彈到無鏈式供彈,淺談現代近防炮供彈系統差異

“密集陣”整套系統佔用的位置較少

仔細觀察美國的“密集陣”近防炮系統,會發現“密集陣”近防炮系統在開火的時候是看不到拋彈殼動作的。這是因為“密集陣”近防系統採用了閉合供彈設計,火炮開火之後的彈殼並不會被拋掉,而是重新通過柔性導引機構返回到彈鼓之後,既降低了故障率,又方便事後對炮彈殼進行清理。

供彈為上,從鏈式供彈到無鏈式供彈,淺談現代近防炮供彈系統差異

黑點為炮彈,白點為炮彈殼

當然,也不是所有使用無鏈式供彈結構的近防炮都會和“密集陣”採用一樣的設計結構。比如荷蘭設計的“守門員”近防炮系統,雖然也是採用無鏈式供彈設計,並且也採用了彈鼓作為儲彈機構。但是因為使用的是口徑較大的30毫米炮彈,所以彈鼓的結構也比較大,因此也和AK-630近防炮系統一樣,將供彈機構佈置到了甲板下面。

供彈為上,從鏈式供彈到無鏈式供彈,淺談現代近防炮供彈系統差異

“守門員”的彈鼓沒有安裝在炮架上

上文有提到以AK-630近防炮是以內能式供彈,相對應的,採用無鏈式設計的美國“密集陣”近防炮系統採用的是外能式供彈,即以外接式能源驅動供彈系統為火炮供彈。外能式供彈雖然需要設立額外的驅動能源,但是補充彈藥和清理彈殼比內能式供彈更為方便。

供彈為上,從鏈式供彈到無鏈式供彈,淺談現代近防炮供彈系統差異

補充彈藥和清理彈殼都更方便

在需要補充彈藥的時候,只需要將外部供彈機構接入彈鼓,在外接能源的驅動下,炮彈會自動裝入彈鼓。同時,彈鼓內的炮彈殼也會通過柔性機構導出,對於人力的依賴比較少,補充彈藥的效率更高。

從730到1130——中國近防炮供彈系統變遷

中國的730近防炮系統和俄製的“卡什坦”近防炮系統有一定的關聯,中國通過引進“現代”級驅逐艦接觸到了俄製現代近防炮的設計理念。“卡什坦”近防炮系統是俄羅斯海軍的主力近防炮系統,同樣使用了無鏈式設計,並採用彈鼓作為儲彈機構。但是“卡什坦”近防炮系統仍然是內能式供彈,對近防炮的供彈速度和射速都有一定的影響。

供彈為上,從鏈式供彈到無鏈式供彈,淺談現代近防炮供彈系統差異

紅圈處為“卡什坦”近防炮系統的彈鼓

中國的730近防炮系統同樣採用了俄式彈鼓,不過改成了外能式驅動,使用起來比“卡什坦”近防炮系統更加靈活一些。但是,因為730採用的不是歐美製式的彈鼓,而是俄式彈鼓,沒有閉合供彈設計,因此火炮射擊時炮彈殼不會儲存在彈鼓內,而是直接拋出。

供彈為上,從鏈式供彈到無鏈式供彈,淺談現代近防炮供彈系統差異

730近防炮的彈殼是直接拋出的

雖然730近防炮系統採用了外能式驅動,不過其採用的並非歐美常用的電能,而是外部氣源動力。因此730近防炮系統在補充彈藥時仍然需要依靠人力來完成。補充彈藥時,需要一邊以彈夾的方式裝填彈藥,另一邊同時需要人工搖動手柄來帶動彈鼓配合裝填,比較繁瑣。

供彈為上,從鏈式供彈到無鏈式供彈,淺談現代近防炮供彈系統差異

730近防炮需要人工進行補彈

1130近防炮系統是由730近防炮系統升級而來的型號,除了炮管從7根增加到了11根之外,其供彈系統也進行了升級,不僅在炮架兩側均佈置了彈鼓,而且採用了雙向交替供彈設計,提升了供彈速度。

供彈為上,從鏈式供彈到無鏈式供彈,淺談現代近防炮供彈系統差異

1130近防炮系統左右兩側均有彈鼓

雙向交替供彈設計就是左右兩邊彈鼓同時為火炮進行供彈,左邊彈鼓供應一發炮彈後,右邊的彈鼓再供應一發炮彈,兩側彈鼓交替供應炮彈,供彈速度比單個彈鼓的供彈速度更快,這也是1130近防炮系統射速能夠進一步提升的重要原因,不然供彈速度跟不上,射速是不可能有實際提升的。

後記

實際上,因為單門近防炮本身的射速和攜彈量均有限。因此在實戰中,很少會出現一門近防炮單獨對目標進行攔截的情況。更多情況下,是幾門近防炮協同作戰,或者幾艘戰艦上的近防炮通過共享作戰情報共同作戰,才能夠達成對來襲目標的最佳攔截效果。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2820 字。

轉載請註明: 供彈為上,從鏈式供彈到無鏈式供彈,淺談現代近防炮供彈系統差異 - 楠木軒