美國《外交政策》網站1月27日文章，原題：為什麼構築新反華同盟會失敗？ 與一個更強大的中國共處，令澳大利亞、印度、日本和美國感到不自在，它們通過“四方安全對話”（Quad）合作進行防範的舉動可以理解。然而，這改變不了亞洲歷史的進程，原因很簡單：一、四國的地緣政治利益和脆弱性不同；二、也是更根本原因，它們處在錯誤的博弈中。亞洲的戰略大博弈並非軍事，而是經濟。
澳大利亞是最脆弱的，其經濟高度依賴中國。澳大利亞人為30年來的無衰退增長而自豪，但這無非是因為澳在功能上充當了中國的一個經濟省份而已。現在澳給自己挖了個坑。在很多方面，結果早就決定了。中國等得起。如澳學者休·懷特所説，“堪培拉的問題是，中國手握多數牌。國際關係中的權力在於能以較低代價使另一國付出高代價……莫里森及其幕僚們似乎沒明白這點”。
值得注意的是，2019年澳前總理基廷就警告，“所謂的Quad 無從談起。印度對美中議程仍態度曖昧，並回避參與任何針對中國的行動。日中之間的和解顯而易見，所以日本不會參與任何遏制中國的方案”。儘管印度對華立場逐漸強硬，但也不太可能成為美國的明確盟友。
日本也很脆弱，但方式不同。澳大利亞很幸運，周邊是友好的東南亞國家聯盟。而日本只有不友好鄰國：中國、俄羅斯和韓國。日本能處理與俄韓的困難關係，畢竟這兩國經濟規模較小。但日本人敏鋭意識到，如今要適應一個更強大的中國。這並非新現象。除了20世紀上半葉，日本幾乎一直與更強大的鄰國中國和平共處。今後日本又可恢復到這種模式。但雙方關係的變化將是輕微、漸進的——不會立即成為朋友，但日本會發出微妙信號，表示理解中國的核心利益。是的，一路上會有顛簸，但中日雙方會慢慢地、穩定地調整。
印度和中國的問題正好相反。作為兩個古老文明，它們相處幾千年，但由於喜馬拉雅山阻隔，直接接觸較少。而現代科技形勢下，高山不再不可逾越。因此，中印士兵面對面的接觸越來越多，這會導致意外。未來幾年，兩國關係會走下坡路。但中國有耐心，因為時間對其有利。1980年中印經濟規模相當，到2020年中國增長到印度的5倍。
而且，就像美國退出跨太平洋夥伴關係協定（TPP）是給中國送了一份地緣政治大禮，印度不加入區域全面經濟夥伴關係協定（RCEP）也是如此。經濟才是大博弈所在。一個以中國為中心的龐大經濟生態系統正在地區演變。有些數據值得思考。2009年中國零售商品市場的規模為1.8萬億美元，美國為4萬億美元。10年後，這兩個數字分別是6萬億和5.5萬億美元。未來10年，中國的進口總額將可能超過22萬億美元。就像上世紀七八十年代美國龐大的消費市場打敗蘇聯一樣，不斷增長的中國龐大消費市場將成為地緣政治大博弈的最終決定者。
所以，四國在印度洋的軍演動不了亞洲歷史的指針。久而久之，四國不同的經濟利益和歷史性弱勢，將使成立Quad的理由站不住腳。且沒有任何其他亞洲國家——即使美國堅定的盟友韓國——急於加入Quad。亞洲的未來將由四個字母——RCEP而非Quad來書寫。