如果説張碧晨真的是為了華晨宇好，説明她是個非常理性的聰明人
首先，如果説張碧晨真的是為了華晨宇好，説明張碧晨是一個非常理性的聰明人。與其象鄭爽事件那樣雙方魚死網破，倒不如爭取最大的利益，畢竟華是她孩子的爹，華好孩子的將來才好，某種程度上張碧晨也是受益者。人生在世，有的時候還是需要理性，為一時之氣爭個你死我活，毀一世不值當，所以説張碧晨如此應對還是很高明的，保全了大家的顏面又掙得利益何樂不為?
順着邏輯往下想，答案顯而易見囉。因為權衡利弊後，維護華晨宇對她好處最大。來看，維護華晨宇，能達到的直接目的有什麼。第一，一切問題都有了解釋，她能繼續待在娛樂圈，還多了個單親堅強媽媽的人設。第二，之前的合約收到的影響最小，最多換個性質，但至少不會受到很大的法律追責。換句話説，錢上面影響沒那麼大，不至於像鄭爽那樣雞飛蛋打。第三，孩子能有個妥善安置。
只要華晨宇不糊，他永遠是爸，她永遠是媽。所以説，不維護，往死了撕那才是最傻的。讓我感到更驚奇的是人們對於這種不結婚而共同養育子女的嘲諷和不解。看看知乎上但凡關於婚姻的問題都能引起多高的熱度：男的不願進入婚姻，女的為什麼不願結婚，你娶了現在的老婆後悔了嗎？你嫁給現在的老公後悔了嗎？
婆婆不講理，岳丈是攪屎棍。女的把男的當提款機，男的把女的當保姆。婆婆不給看孩子，兒媳婦不給婆婆養老.從這堆烏泱烏泱的提問和回答下，似乎可以看出人們都不願意結婚了嘛。既然這樣，華和張的事件為什麼必須有一個是受害者呢？既然男人們不願意支付彩禮，女人們又希望有錢有孩子沒老公的生活，那人家倆現在豈不就是神仙生活？還有女生們覺得華爽完了就走，有了孩子也不提結婚，像極了日常生活中那種不負責任的渣男。
但那前提是女的希望男的負責，也把結婚當成對自己的交代。但我們又如何知道張也有這種訴求呢？婚姻制度幾千年，自然不是所有人都能接受這種方式，但人們也有權選擇結婚與否呀，有何不能理解呢？為何一方面叫囂着不願走進婚姻，另一方面又譴責人家不結婚。合着抱怨婚姻就是為了給自己結婚時多增加一些籌碼？這未免也太雞賊了吧！