10月，裁判文書網公佈判決書，雲南元謀縣人民法院上月一審判決，支持深圳市佰仟金融服務有限公司（下稱 “佰仟金融”）以《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，主張逾期還款的被告以15.4%利率支付息罰息。
由於該案涉及融資租賃售後回租模式，債權原持有者為佰仟融資租賃有限公司（下稱 “佰仟租賃”）。該判決成為4倍LPR利率上限在融資租賃行業的案例，受到討論。
裁判文書信息顯示，被告在2018年7月與佰仟租賃簽約車輛融資租賃服務。佰仟租賃提供的是售後回租模式。服務期間，佰仟租賃向被告撥付融資款即購車款，成為該車輛的實際所有人，車輛抵押於佰仟融資租賃名下，被告作為名義所有人繼續使用車輛；融資款本金約9.8萬，租期為36期，月融資租賃費用為3282.38元。該模式應屬汽車金融行業的車抵貸融資。
案件信息顯示，被告自第16期租賃費到期時出現違約。2019年9月，佰仟租賃將債權轉讓給佰仟金融。佰仟金融為本案原告。
根據判決書，佰仟金融主張，合同約定逾期利息為按日萬分之八計算罰息，綜合利率為29.2%，超過最高法關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定，因此法院按照佰仟金融庭審中主張按15.4%計算。從判決來看，15.4%的利率為債權方主動請求，法院予以支持。
8月20日，最高法明確，將民間借貸利率司法保護上限修改為4倍LPR。由於該規定適用民間借貸，金融機構是否需要遵循新標準存在爭議，相關司法判例受到關注。《消費金融頻道》引用該案例表示，其獲悉，4倍LPR司法保護上限傳導至融資租賃行業。
公開判決信息顯示，近期一起天津市濱海新區人民法院的融資租賃合同糾紛判決書同樣顯示，債權人獅橋融資租賃自願降低年利率至24%，法院認為該標準缺少法律依據，法院按照起訴時的一年期貸款市場報價利率的四倍，即15.4%，計算違約金。
在上述車抵貸案例中，佰仟金融成立於2013年，次年試運營消費金融，佰仟租賃成立於2014年，提供汽車金融等服務。天眼查信息顯示，佰仟金融股東包括北京豪訊美通科技有限公司（下稱 “豪訊美通”）和佰融管理諮詢有限公司（下稱 “佰融管理”），持股比例分別為67%和33%，實控人為陳鳳春，法人為孔令軍，其是佰仟金融CEO。有公開文章介紹，佰仟金融創始人為劉實。
與此同時，佰仟租賃由香港註冊企業財富基金投資（亞洲）有限公司（下稱 “財富基金”）控股，由新餘簡單投龍泉投資合夥企業（有限合夥）（下稱 “簡單投”）參股15%。佰仟融資租賃董事長兼總經理許深寧，旗下有華亨財富，是佰仟金融股東佰融管理法人。許深寧曾以佰仟租賃創始人身份出席公開會議。佰仟租賃官網介紹，財富基金成立於2010年，在2014年經貴州商務廳批准設立佰仟租賃。
官網顯示，截至19年8月，佰仟租賃累計放款額150億；平台產品包括，售後回租、以租代售、衍生品車主易融、好車易融、保險分期等；一證融產品在線審批乘用車，只需駕駛證即可申請，額度最高50萬，官網可填寫信息申請。目前蘋果應用商城有佰仟易行APP，應用內銷售汽車配件等。
天眼查數據統計，財富基金對外投資僅佰仟租賃一家，通過佰仟租賃實控廣西百瑞融資租賃有限公司、佰仟（深圳）物業租賃有限公司、黑龍江萃信融資擔保有限公司等；佰仟金融通過深圳市雲智融科技有限公司持有佰仟租賃股東簡單投部分股份，參投企業還包括上海雲晉信息科技有限公司等，未實控持牌類金融企業。佰仟金融介紹，其提供3C、醫美、汽車分期服務，放款額在17年即突破400億。近期，佰仟金融公告，現有“佰仟金融”、“佰仟樂購”及“佰仟貸款”APP均為仿造，公眾號目前無借款產品入口。
佰仟金融曾發佈聲明稱，否認“P2P跑路”，表示公司開展消費分期服務，不涉及P2P理財業務。被指跑路的平台官網所屬深圳市匯亞創富資產管理有限公司，與其無關聯。
裁判文書信息顯示，佰仟金融還牽涉多起融資租賃糾紛，部分因佰仟金融提供的地址無法送達法律文書，訴求被駁回。有一份合同糾紛顯示，佰仟金融與借款人和中信信託在2015年至16年期間簽訂協議，中信信託向借款人提供貸款應為資金方，佰仟金融推薦借款人、代為向借款人劃付貸款本金、代為收取貸款本金等，應屬助貸業務。借款人逾期未歸還，中信信託將債權轉讓至佰仟金融。該案中，廣東省深圳前海合作區人民法院判處借款人按年利率24%償還息費。佰仟金融官網介紹的合作伙伴包括哈爾濱銀行等。